Гражданско-правовая ответственность Ломакин д. В. Лекция.

Лекция 1. Гражданско-правовая ответственность. 08.02.2019

Это разновидность юр ответственности. Она характеризуется двумя основными критериями:

1. Сила гос принуждения – субъект, чьё право нарушено, может обратиться к государству за защитой своих прав

2. То, зачем к государству обращаются, когда государство применяет санкции к нарушителю. Санкции характеризуются:

   1. Меры, неблагоприятные для правонарушителя: возлагают на правонарушителя доп обременения.

Юр ответственность в целом является ретроспективной, т.е. направлена в прошлое – применяется за совершённые деяния. Этим отличается от социальной ответственности, которая перспективна – более моральная, готовность дать отчёт о своих будущих действиях. Это парадигма, признаваемая большинством цивилистов. Есть иные позиции: Карпов – ЮО может быть перспективной, стёр грань между ЮО и моральной ответственностью, что недопустимо, поскольку неравнозначно.

Г-ответственность обладает вышеуказанными признаками. Также особенности конкретно ГПО (обусловлены спецификой ГП как отрасли права). ГП прежде всего право имущественного оборота 

3. Ответственность носит имущественный характер, который проявляется даже в случае нарушения неимущественных прав и нематериальных благ (например, компенсация морального вреда – ст. 151 ГК РФ).

Однако этой характеристики недостаточно, чтобы отличать ГПО от других (адм штраф – тоже имущественный характер).

4. Принцип равенства субъектов – регулируются отношения между равными субъектами. ГПО – это ответственность одного субъекта ГП перед другим субъектом.  меры ответственности, применяемые против одного субъекта, применяются в пользу другого субъекта (неустойка – в пользу кредитора). Государство может быть бенефициаром лишь в исключительных случаях – антисоциальные сделки (ст. 169 ГК – однако пишут, что это скорее публично-правовая ответственность, напоминает конфискацию). Такой подход обусловлен тем, что публичное право направлено на защиту публичных интересов, а ГП – право частное.

5. ГП-ответственность направлена на (основная цель) восстановление имущественной сферы потерпевшего – не покарать. ГП-ответственность носит компенсационный характер.

6. Меры ГП-воздействия применяются на основании судебного акта, основная форма защиты – судебная форма защиты. Неустойка – ответственность или нет?

ГП-ответственность представляет собой одну из форм гос принуждения, которая состоит в применении судом ГП-санкций, влекущих для правонарушителя неблагоприятные последствия имущественного характера, вследствие чего происходит восстановление имущественной сферы потерпевшего.

Школа СПб: ключевой признак ГПО – государственно-принудительная компонента, а вот имущественный характер – это дополнительный.

Однако этот спор не догматичен, поскольку те или иные меры гос принуждения будем квалифицировать или нет в качестве ответственности. Пример: виндикационный иск (если один критерий, то удовлетворение иска есть мера ответственности), недействительная сделка – реституция (если два критерия – не ответственность, но способ защиты).

Ломакину позиция с двумя критериями кажется более обоснованной.

Функции ответственности

• Восстановительная – основная

• Стимулирующая – применение мер ответственности может подталкивать правонарушителя к изменению своего поведения – особенно для длящихся правонарушений (неустойка при просрочке поставки)

• Общая и частная превенция

• ГП-ответственность может выполнять штрафную функцию, но это исключение из правил. Штрафная неустойка – должна быть прямо указана в договоре. По общему правилу неустойка является зачётной.

Доминирование тех или иных функций ГПО будет обусловлено характером применяемых к правонарушителю санкций. Например, санкция в виде возмещения убытков будет носить компенсационно-восстановительный характер.

ГП-ответственность – это сложноструктурное понятие  можно разделить на подвиды. Один из основных критериев классификации – природа нарушаемого права:

• Если имущественные права нарушаются, применяются меры имущественного характера, то возмещение убытков в полном объёме – ст. 15 ГК (общее правило)

• Если неимущественное право, то возможно применение компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав, то это возможно, но только в качестве исключения из правил, которое должно быть предусмотрено законом. Яркий пример – закон о защите прав потребителя.

Широко распространено на договорную и внедоговорную ответственность. Пример внедоговорной: гл. 59 ГК – деликтная ответственность из причинения вреда. Надо иметь в виду, что в некоторых случаях внедоговорная ответственность может применяться к договорным отношениям – исключение, сделанное для тех, чьи права нарушены. Пример: ст. 1084 ГК РФ (нарушение неимущественных благ – жизнь, здоровье гражданина при исполнении договорных обязательств); ст. 800 – ответственность перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью пассажира (там есть отсылочная норма к гл. 59 ГК). Эта конструкция (применение деликтной ответственности к договорным отношениям) спорна, поскольку применение деликтной ответственности обусловлено нарушением абсолютных прав. Поэтому договорная и внедоговорная ответственность должны быть разделены. Применение норм внедоговорной ответственности направлено на защиту прав потерпевшей стороны (если договор перевозки предусматривает, что договорная ответственность обеспечивает потерпевшему более высокий уровень безопасности, то при причинении вреда будут применяться нормы договорной ответственности). На первом месте стоят интересы потерпевшего. Но по общему правилу – нормы гл. 59, поскольку там априори уровень защиты выше.

Существует понятие конкуренция исков (особенно в общем праве) – пострадавший имеет право выбора, какой иск предъявлять – договорный или деликтный. В нашем правопорядке нет конкуренции исков. Иногда в качестве примера конкуренции исков (что спорно) ссылаются на ст. 12-14 закона о защите прав потребителя – потребитель имеет право выбора, к кому обратить иск (к продавцу или к производителю). Понятно, что конкуренции здесь нет, поскольку здесь применение деликтной ответственности – конкуренция исков предусматривает выбор исков, а не ответчика.

По числу обязанных лиц перед потерпевшим. Несколько обязанных лиц, то их ответственность может быть либо долевой, либо солидарной.

Законодательно установлена презумпция долевой ответственности – ответственность в долях, которая определяется а) законом б) договором. Основной критерий в определении доли – степень вины правонарушителя. Если степень вины нельзя установить, то существует презумпция равенства долей.

Солидарная ответственность – устанавливается только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. Пример: ответственность лиц за причинение вреда – ст. 1080 ГК РФ; ответственность участников полного товарищества по его обязательствам – п. 1 ст. 75 ГК.

Ч. 2 ст. 1080 ГК – обсудить на семинарах. Посмотреть практику.

Особенности солидарной ответственности в том, что потерпевший может предъявить требования ко всем, к одному, к нескольким – потерпевший определяет, кто и как перед ним отвечает. Если кто-то из солидарных должников удовлетворяет требования потерпевшего, то факт исполнения обязательства одним из должников прекращает солидарное обязательство, но возникает (правопрекращающий и правопорождающий факт одновременно) новое обязательство – долевое, в котором рассчитавшийся должник приобретает статус кредитора, а все остальные приобретают статус долевых должников, за вычетом доли, которая падает на рассчитавшегося должника. Если кто-то рассчитаться не может, то невыплаченная доля пропорционально распределяется между оставшимися.

Величина доли определяется в зависимости от степени вины, если рассчитать нельзя, то доли презюмируются равными. Требование, предъявляемые рассчитавшимся должником к другим должникам, это требование, которое носит обратный характер – регрессные требования. Институт регресса – один отвечает за действия другого. В некоторых случаях возможность применения регрессного требования может быть ограничена – п. 1 ст. 379 (право гаранта, выполнившего обязательство перед бенефициара, обратиться с требованием к принципалу, но соглашением о выдаче банковской гарантии может быть ограничено или отменено).

Регрессные требования – это всегда самостоятельные требования, возникающие в связи с ненадлежащим исполнением обязательства одним лицом за другого. Существует в рамках самостоятельного правоотношения.

Следует различать две ситуации:

1) самостоятельное регрессное правоотношение

2) переход прав требования в силу прямого указания закона от одного субъекта к другому субъекту, который исполнил обязательство за третье лицо.

Пример: право регресса осуществляется в рамках долевого обязательства – самостоятельное правоотношение; ст. 965 ГК РФ – имущественное страхование – деликтное правоотношение между страхователем и причинителем вреда, страховщик становится на место потерпевшего в деликтном правоотношении – здесь не возникает право регресса, это происходит в силу прямого указания закона – суброгация. Ещё один пример суброгации – договор поручительства. Регресса нет, поскольку нового обязательства не возникает.

Пример: договор К-П, приобретение некачественного товара у розничного продавца, который приобрел его по договору поставки. Товар возвращён розничному продавцу – возникают убытки. Это самостоятельное требование, основанное на ненадлежащем исполнении должником договора поставки. Нет регресса – не путать. «Хоть горшком назови, а в печь не ставь». Здесь важно, поскольку речь об исковой давности. Вопрос о том, когда может обнаружить недостатки товара.

Особая разновидность ГП-ответственности – дополнительная, или субсидиарная, ответственность. Возлагается на определённых лиц в случае, если основной должник не в состоянии исполнить в полном объёме своё обязательство перед кредитором. Общие положения о субсидиарной ответственности – ст. 399 ГК РФ. Выводы из данной статьи:

• Субсидиарная ответственность наступает только в случаях, когда прямо предусмотрена законами, иными правовыми актами, иными обязательствами. Пример: п. 2 ст. 67.3 ГК (банкротство дочернего общества по вине основного) – субсидиарная ответственность основного общества – для закона; договоры – ст. 363 п. 1 ГК (ответственность поручителя) – может быть предусмотрено договором, что поручитель субсидиарно несёт ответственность

• Законодатель устанавливает временные границы для возложения субсидиарной ответственности, поскольку такие меры не могут применяться к должнику ранее предъявления кредитором требований к основному должнику

• Одного лишь факта предъявления требований к основному должнику недостаточно. Обращение к субсидиарному возможно, если основной отказался добровольно исполнять требования (активная позиция) или не ответил кредитору в разумный срок на требования (пассивная).

• Обращение к субсидиарному должнику невозможно, если кредитор имеет возможность удовлетворить свои требования иными способами, такими как:

  • Зачёт (по своей природе один из способов прекращения обязательств – ст. 410-412 ГК, односторонняя сделка) – обязательно обращение к зачёту, если это возможно

  • Бесспорное списание / взыскание средств с основного должника – п. 3 ст. 630 ГК (договор проката – плата может быть взыскана в бесспорном порядке с исполнительной надписью). Возможность бесспорного взыскания средств не исключает обращения к субсидиарному должнику – когда денег нет, например.

Статус субсидиарного должника может быть различным:

• Иногда ответственность только при наличии вины в его действиях

  • Ответственность родителей по деликтным обязательствам детей в возрасте от 14 до 18 лет лишь при наличии вины (недостаточное воспитание и надзор)

• Отвечает вне зависимости от вины – ответственность поручителя, который исполняет обязательство перед кредитором

ГП-ответственность, возлагаемая за конкретные правонарушения, может быть одновременно отнесена к различным классификационным разрядом: п. 1 ст. 75 ГК РФ (солидарно в субсидиарном порядке – ответственность товарищей).