Алеаторные сделки

План:

1. Общее понятие

2. Игры и пари

3. Деривативы

4. Страхование

5. Ниокр

6. Подряд

7. Рента

Общее понятие

По мнению проф. Е.А. Суханова, к ним относятся договоры, результат которых нельзя предсказать <*>. Рисковым договорам посвящен Титул XII Французского гражданского кодекса, а понятие рискового договора получило законодательное закрепление в ст. ст. 1964 и 1104 Французского гражданского кодекса. Согласно ст. 1964 Французского гражданского кодекса рисковым договором является "двустороннее соглашение, последствия которого, как в отношении выгод, так и потерь, зависят для всех сторон или для одной или для нескольких сторон от неизвестного события". Ст. 1104 относит договор к числу рисковых, "если эквивалент (того, что каждая из сторон предоставит и получает) заключается в шансах на выигрыш или потерю для каждой из сторон в зависимости от недостоверных обстоятельств".(годэме говорит о том,что риск на обоих сторонах)

--------------------------------

<*> Гражданское право. Учебник. Т. 2. Полутом 1 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Бек, 2000.

К таким договорам относятся: договор страхования, морской заем, игра, пари и договор пожизненной ренты. Игры и пари по ФГК лишены судебной защиты (исключение: упражнение оружием, бег, скачки и бега, игра в мяч и др. игры такого же рода, требующие ловкости и физических упражнений). К рисковым, по мнению Ж. Де ла Морандьера, также следует отнести договоры продажи состоящих в споре прав, узуфрукта, "голого" права собственности.

Существует и другая точка зрения. Выдающийся русский цивилист Дмитрий Иванович Мейер указывал, что каждое обязательство сопровождается риском или страхом <*>. Для него эти термины - синонимы. Действие, составляющее предмет обязательства и представляющееся при заключении его возможным, может оказаться впоследствии невозможным. Невозможность же совершения действия составляет ущерб в имуществе. Отсюда риск или страх по обязательству есть обязательство нести этот ущерб тому или иному участнику.

В общем,в каждом договоре присутсвуют риски,и если же говорить о том,что каждая сделка является алеаторной – значит отрицать вообще выделение такой классификации. Я считаю,что риск должен являться существенным содержанием такого договора.Существует проблема,что некоторые договоры,где риск является существенным подлежат судебной защите,другие не подлежат. Давайте попробуем разобраться – что такое ас,есть ли смысл выделения,по каком основанию?!

1.Структура а.С.

с помощью гражданско-правового инструментария тяжело описать и объяснить структуру сделки.

Так, в договоре купли-продажи - Одно лицо обязуется передать другому лицу ту или иную вещь, а последнее - уплатить за эту вещь определенную в момент изъявления воли на возникновение обязанности по передаче вещи цену.

Что касается алеаторных – то их характеризует неопределенность последствий до определеннного момента .

• договор игры или пари:Когда игроки или спорщики заключают сделку, они не знают, кто окажется обязанным к согласованному ими предоставлению. Воля сторон в такой сделке вроде бы понятна и ясна, но последствия ее изъявления находятся не внутри, а вне сторон. Ни один из игроков или спорщиков не знает, выиграет ли он, или, иначе говоря, будет ли обязан к соответствующему предоставлению.

• Договор страхования: Страхователь, заключая ее, стремится получить страховую защиту своего интереса. В этом смысле именно с данной целью он уплачивает страховую премию. Страховщик же за полученную страховую премию обязуется выплатить страхователю страховое возмещение. Однако эта обязанность страховщика не абсолютна, равно как и корреспондирующее с ней право страхователя. Страхователь вправе потребовать страхового возмещения лишь при наступлении страхового случая.

Поэтому часто противопоставляют алеаторные сделки коммутативным(меновым). При заключении коммутативных сделок объем, уровень и отношение взаимных обязательств сторон конкретно определены.

Е. Годэмэ отмечал, что договор является рисковым, когда "предоставление, обещанное одной из сторон, зависит, в смысле своего существования или размера, от неизвестного события, неизвестность которого не позволяет при заключении договора определить шансы выигрыша или потери". И напротив, в меновом договоре размер взаимных предоставлений допускает непосредственное определение и не зависит от какого-либо неизвестного события

В отличие от возмездных, "меновых" договоров, к "рисковым" относятся договоры, которые отличаются тем, что в них, по утверждению К.П. Победоносцева, "по цели и намерению стороны конечный результат договора, материальная ценность его поставлены в зависимость от события совершенно неизвестного или случайного или только вероятного, так что при заключении его совершенно неизвестно, которая сторона в конечном результате выиграет, получит выгоду"

Г. Райнер :любой договор содержит в себе некоторое распределение рисков, но "в случае так называемого алеаторного договора это распределение заходит столь далеко, что оно распространяется на договорное равновесие как таковое", поскольку не только размер обязательств одной или обеих сторон, но и экономический результат каждой из сторон, складывающийся из принятого встречного и предоставленного ею самой исполнения, зависят от будущего случайного события. Сложившиеся в силу действия случая потери одной стороны всегда означают выгоду другой.

На первое место в алеаторной сделке выдвигается значение события, с которым связано устранение неопределенности, «неверности» отношений ее сторон.