Грибанов. Осуществление и защита гп

1. Правовая природа и социальное назначение принципа недопустимости злоупотребления гражданскими правами

Сам же принцип ограничения пределов осуществления гражданских прав впервые получил свое четкое выражение лишь в одном из решений Сената 1902 г., в котором было записано: <Никто не свободен пользоваться своим правом так, чтобы лишать другого возможности пользоваться его правом. Положить точно определенную грань между свободой пользоваться своим правом и обязанностью уважать право соседа - теоретически нельзя; грань эта в каждом спорном случае должна быть определена судом>[73]. Мы видим здесь уже довольно четкое выражение идеи злоупотребления правом.

2. Понятие злоупотребления правом.

В советской правовой литературе можно отметить различное отношение к самому понятию <злоупотребление правом>.

• Агарков, Самойлов - осуществление права не может быть противоправным. «Те действия, которые называют злоупотреблением правом, - писал он, - на самом деле совершены за пределами права».

• Противоположное мнение высказал М. И. Бару, который считает, что термин <злоупотребление правом> имеет право на существование и выражает такие существующие в действительности отношения, где управомоченный субъект допускает недозволенное использование своего права, но при этом <всегда внешне опирается на субъективное право.

• Против употребления термина <злоупотребление правом> возражает и В. А. Рясенцев по тем основаниям, что термин <злоупотребление правом>, во-первых, подчеркивает субъективный момент в поведении управомоченного в большей степени, чем термин <осуществление права в противоречии с его назначением>, а во-вторых, он недостаточно четко раскрывает суть данного социального явления[81]. В ряде работ термин <злоупотребление правом> используется авторами без какого-либо его разъяснения.

Грибанов: злоупотребление правом есть нарушение пределов осуществления субъективного гражданского права.

Грибанов. Развитие принципа недопустимости осуществления гражданских прав в противоречии с их назначением в социалистическом обществе.

В советском праве данный принцип провозглашался в ст. 1 ГК 1922: гражданские права охраняются законом, за исключением тех случаев, когда они осуществляются в противоречии с их социально-хозяйственным назначением

Этот принцип основан на идее частной собственности как социальной функции или в марксисткой обработке: гражданское право как общественную обязанность, а собственность как функция.

НО ГРИБАНОВ против такого подхода: «ст. 1 в той формулировке, в которой она была записана в ГК, ничего общего не имеет с теорией социальных функций, хотя бы уже потому, что она допускает признание и защиту субъективных гражданских прав, в то время как теория социальных функций в своей основе есть теория субъективных обязанностей, отвергающая субъективное право как социальную категорию в целом»

• По сути та же норма действовала и в Основах гражданского законодательства (ст. 5), только добавилось временная определённость: в период строительства коммунизма.

Соответственно вытекающее их этого принципа общее требование закона, обращенное ко всем носителям субъективных гражданских прав и к тем лицам, которые от их имени и в их интересах реализуют субъективное право использовать гражданские права по их целевому назначению в социалистическом обществе

Этот принцип распространяется не только на осуществление субъективных гражданских прав, но также и на осуществление гражданской правоспособности.

Больше того, советские суды на основе этого принципа могли толковать и другие статьи ГК!