Учебный год 22-23 / Пленум на тему 169 ст

ПЛЕНУМВЫСШЕГОАРБИТРАЖНОГОСУДАРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 апреля2008г. N 22

О НЕКОТОРЫХВОПРОСАХПРАКТИКИРАССМОТРЕНИЯСПОРОВ, СВЯЗАННЫХС ПРИМЕНЕНИЕМСТАТЬИ169 ГРАЖДАНСКОГОКОДЕКСА

РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Всвязис возникающимив судебнойпрактикевопросами, связаннымис применениемстатьи 169 ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации, и в целяхобеспеченияединообразныхподходовк их разрешению ПленумВысшегоАрбитражногоСуда РоссийскойФедерациина основаниистатьи 13 Федерального конституционногозакона "Об арбитражныхсудахв РоссийскойФедерации" постановляетдать арбитражным судам(далеесуды) следующиеразъяснения.

1. Согласностатье 169 ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далее - ГК РФ, Кодекс) ничтожными являютсясделки, совершенныес целью, заведомопротивнойосновамправопорядкаи нравственности.

При определениисферыприменениястатьи 169 ГК РФ судамнеобходимоисходитьиз того, что в качестве сделок, совершенныхс указаннойцелью, могутбытьквалифицированысделки, которыене простоне соответствуюттребованиямзаконаили иныхправовыхактов(статья168 Кодекса), а нарушаютосновополагающие началароссийскогоправопорядка, принципыобщественной, политическойи экономическойорганизации общества, его нравственныеустои. К названнымсделкаммогутбытьотнесены, в частности, сделки, направленныена производствои отчуждениеопределенныхвидовобъектов, изъятыхили ограниченныхв гражданскомобороте (соответствующиевидыоружия, боеприпасов, наркотическихсредств, другойпродукции, обладающейсвойствами, опаснымидля жизнии здоровьяграждан, и т.п.); сделки, направленныена изготовление, распространениелитературыи инойпродукции, пропагандирующейвойну, национальную, расовуюили религиознуювражду; сделки, направленныена изготовлениеили сбытподдельныхдокументови ценныхбумаг.

Такимобразом, для применениястатьи 169ГК РФ необходимоустановить, что цельсделки, праваи обязанности, которыестороныстремилисьустановитьпри ее совершении, либожелаемоеизменениеили прекращениесуществующихправ и обязанностей (статья 153Кодекса) заведомопротиворечилиосновам правопорядкаи нравственности. При этом цель сделкиможетбытьпризнаназаведомопротивнойосновам правопорядкаи нравственноститольков том случае, еслив ходе судебногоразбирательствабудетустановлено наличиеумыслана это хотя бы у однойиз сторон.

2. Судамнеобходимоучитывать, что сделки, совершенныес целью, заведомопротивнойосновам правопорядкаи нравственности, могутприкрыватьсяинымисделками, которыеформальноне нарушают требованийзаконодательства.

Вданныхслучаяхк сделке, которуюстороныдействительноимелив виду, с учетомсуществасделки, применяютсяотносящиесяк ней правила (пункт 2 статьи 170ГК РФ), в силу чего притворнаясделка квалифицируетсякак ничтожнаяисключительнопо статье170 ГК РФ, а прикрываемаясделка, при наличиик тому оснований, можетбытьквалифицированапо статье169 Кодекса.

3. Согласнопункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительнаясделкане влечетюридическихпоследствий, за исключениемтех, которыесвязаныс ее недействительностью, и недействительнас моментаее совершения. Для сделок, совершенныхс целью, заведомопротивнойосновамправопорядкаи нравственности, статьей169 Кодекса предусмотреныспециальныепоследствиянедействительности, а именно: недопущениереституциии взыскание со сторонв доходРоссийскойФедерациивсегополученного(причитавшегося) по сделке - при наличииумыслау обеихсторон - и односторонняяреституцияс одновременнымвзысканиемв доходРоссийскойФедерации полученного(причитавшегося) по сделкес однойиз сторон - при наличииумыслалишьу однойиз сторонтакой сделки. При этом исходяиз прямогоуказаниястатьи 169 ГК РФ названныепоследствиянедействительности сделкиподлежатприменению, еслиона исполняласьхотя бы однойиз ее сторон. Соответствующиепоследствия суд вправеприменитьпо собственнойинициативе(пункт2 статьи166 ГК РФ).

Судамследуетиметьв виду, что указанныепоследствияне могутбытьпримененычастично, а подлежат применениютольков полномобъеме. Например, еслисудомустановлено, что с умысломна совершениесделкис целью, заведомопротивнойосновамправопорядкаи нравственности, действовалалишьоднаиз сторон, и истец требуетвзысканияв доходРоссийскойФедерациитолькоисполненногоданнойстороной(причитавшегосяс нее в возмещениеполученногоисполнения), то суд, применяяпоследствиянедействительностисделки, долженне толькоудовлетворитьтребованиеистца, но и произвестиодностороннююреституцию, взыскавсо стороны, действовавшейумышленно, полученноеею по сделкев пользудругойстороны(абзацтретийстатьи169 Кодекса).

4. При рассмотрениитребований, связанныхс оспариваниемсделок, совершенныхлицомв преддверии возбужденияв отношениинего делао банкротствеили лицом, находящимсяв процедуренесостоятельности (банкротства), судамследуетучитывать, что совершениедолжникомсделокс заинтересованнымилицами; сделок

сотдельнымикредиторамилибоинымилицамис цельюпреимущественногоудовлетворениятребованийодних кредиторовпереддругимикредиторами; сделок, ценаи иныеусловиякоторыхсущественнов худшуюдля должникасторонуотличаютсяот ценыи иныхусловий, при которыхв сравнимыхобстоятельствахсовершаются аналогичныесделки, самопо себе не являетсяоснованиемдля квалификациитакихсделоккак ничтожныхв соответствиисо статьей 169ГК РФ. Указанныесделкимогутбытьоспореныпо основаниям, специально установленнымзаконом (статья 103Федеральногозакона "О несостоятельности(банкротстве)", статья 28 Федеральногозакона "О несостоятельности(банкротстве) кредитныхорганизаций"). Крометого, применениев подобныхслучаяхпоследствийнедействительностисделки, предусмотренныхстатьей 169Кодекса, в виде взысканияполученногопо сделкев доходРоссийскойФедерацииозначалобы нарушениеинтересовкредиторов

должника.

5.При рассмотренииспоров, возникающихиз административных, налоговыхи иныхпубличных правоотношений, судамследуетучитывать, что взысканиесогласностатье 169ГК РФ всегополученного (причитавшегося) по сделкев доходРоссийскойФедерацииявляетсямерой, применяемойисключительнов качествеспециальногопоследствиянедействительностиничтожнойсделки. Санкции, установленныеза совершениепубличныхправонарушений, не могутквалифицироваться качествепоследствий недействительностисделок, поэтомусоответствующиетребованияне должнырассматриватьсяв спорахо признаниисделокнедействительнымина основаниистатьи169 Кодекса.

В тех случаях, когдасделкасамапо себе образуетсоставпубличногоправонарушениялибоуказанное правонарушениесвязанос совершениемтакойсделки, в рамкахрассмотренияспора, вытекающегоиз публичных правоотношений, подлежатприменениюсанкции, установленныезаконодательством качествемеры ответственностиза совершениеданногоправонарушения, а не последствия, предусмотренныестатьей169 ГК РФ.

6.Согласноабзацучетвертомупункта 11 статьи 7 ЗаконаРоссийскойФедерации "О налоговыхорганах РоссийскойФедерации" (далее - Законо налоговыхорганах, Закон) налоговыеорганывправепредъявлятьв суде

иарбитражномсуде иски о признаниисделокнедействительными взысканиив доходгосударствавсего полученногопо такимсделкам.

Судампри примененииназванныхположенийЗаконао налоговыхорганахнеобходимоучитывать, что указанноеправоможетреализовыватьсяналоговымиорганамилишьпостольку, посколькуудовлетворение соответствующеготребованиянаправленона выполнениезадачналоговыхорганов, определенныхстатьей 6 Закона.

В частности, требованиео применениипоследствийнедействительностисделкив видевзысканияв доход РоссийскойФедерацииполученного(причитавшегося) по сделкеисполненияв соответствиисо статьей169 ГК РФ можетбытьпредъявленоналоговыморганомв рамкахвыполненияим задачипо контролюза производствоми оборотомэтиловогоспирта, алкогольнойи спиртосодержащейпродукциипри оспариваниисделок, направленных на производствои сбытпродукции, обладающейсвойствами, опаснымидля жизнии здоровьяграждан.

В то же времятребованиеналоговогоорганао применениипредусмотренныхстатьей 169Кодекса последствийнедействительностисделки, обосновываемоетем, что даннаясделкасовершенас цельюуклонения от уплатыналогов, выходитза рамкиполномочийналоговогооргана, так как взысканиев доходРоссийской Федерациивсегополученного (причитавшегося) по сделкене являетсямерой, направленнойна обеспечение поступленияв бюджетналогов.

Для обеспеченияпоступленияв бюджетналоговв полномобъеменалоговыйорганвправе, руководствуясь статьей 170ГК РФ, предъявитьтребованиео признаниисовершенныхналогоплательщикомсделок недействительнымикак сделок, совершенныхлишьдля вида, без намерениясоздатьсоответствующиеим правовыепоследствия(мнимых), либос цельюприкрытьдругуюсделку (притворных), посколькуудовлетворение этоготребованияможетспособствоватьреализациисоответствующейзадачи.

7.Судамнеобходимоучитывать, что фактыуклоненияответчикаот уплатыналогов, нарушенияим положенийналоговогозаконодательстване подлежатдоказыванию, исследованиюи оценкесудомв гражданскоправовомспорео признаниисделкинедействительной, так как данныеобстоятельстване входятв предмет доказыванияпо такомуспору, а подлежатустановлениюпри рассмотренииналоговогоспорас учетомнорм налоговогозаконодательства.

Оценканалоговыхпоследствийфинансово-хозяйственныхопераций, совершенныхво исполнениесделок, должнапроизводитьсяналоговымиорганамив порядке, предусмотренномналоговымзаконодательством.

При установлениив ходе налоговойпроверкифактазаниженияналоговойбазывследствиенеправильной юридическойквалификацииналогоплательщикомсовершенныхсделоки оценкиналоговыхпоследствийих исполненияналоговыйорган, руководствуясьподпунктом3 пункта 2 статьи 45 НалоговогокодексаРоссийской Федерации, вправесамостоятельноосуществитьизменениеюридическойквалификациисделок, статусаи характерадеятельностиналогоплательщика обратитьсяв суд с требованиемо взысканиидоначисленных налогов(начисленныхпеней, штрафов).

При этом, посколькуничтожныесделкиявляютсянедействительныминезависимоот признанияих таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ), суд решаетвопрособ обоснованностиуказаннойпереквалификации рамках рассмотренияналоговогоспораи в том случае, когдаизменениеналоговыморганомюридическойквалификации сделок, статусаи характерадеятельностиналогоплательщикаоснованона оценкесделокв качествемнимыхили притворных(статья170 Кодекса).

Еслисуд на основанииоценкидоказательств, представленныхналоговыморганоми налогоплательщиком, придетк выводуо том, что налогоплательщикдля целейналогообложенияне учел операциилибоучел операции не в соответствиис их действительнымэкономическимсмыслом, суд определяетобъемправ и обязанностей налогоплательщикаисходяиз подлинногоэкономическогосодержанияданнойоперацииили совокупности операцийв их взаимосвязи.

Председатель ВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерации А.А.ИВАНОВ

СекретарьПленума, судья ВысшегоАрбитражногоСуда РоссийскойФедерации А.С.КОЗЛОВА