Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебный год 22-23 / конспект-1.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
15.12.2022
Размер:
44.78 Кб
Скачать

Ничтожные сделки

  1. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима (168)

Хотя по общему правилу такая сделка оспорима

  1. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (169)

суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия

  1.  Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (170)

  1. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях 170

К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила

  1. совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. 171

Двусторонняя реституция

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Может быть признана судом действительной-конвалидизирована

  1. совершенная малолетним (кроме тех, которые она вправе совершать)

  1. совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности иззаконодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180). 174.1

НО ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЬ ВСЕ РАВНО РЕАЛИЗУЕТ СВОЕ ПРАВО,ЕСЛИ ОН НЕ ЗНАЛ И НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ ЗНАТЬ О ЗАПРЕТЕ

Оспоримые

1. совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах

Если другая сторона знала об ограничении

Информационное письмо ВАС РФ от 31.05.2000 N 52:

Положения статьи 173 ГК РФ связаны с ограничением на занятие определенными видами деятельности для отдельных субъектов, поэтому к сделкам с ограниченно оборотоспособными объектами, в частности к расчетным операциям в иностранной валюте на территории Российской Федерации, не применяются.

2. совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом

если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Лицо, давшее согласие, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия

3. если полномочия органа юл/представителя ограничены

  • договором

  • положением о филиале/представ

  • органа без довер огр учред док и иными док

по сравнению с тем как обозначены в

  • в доверенности

  • законе

  • либо как счит-ся очевидными

и лицо вышло за пределы!

По иску лица в интересах которого установлены

174 ст

Как указывается в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" <*>, комментируемая статья не применяется в случаях, когда орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом, в этих случаях надлежит руководствоваться ст. 168 ГК.

другая сторона сделки знала или должна была знать об ограничениях

4.  совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица

174 ст

если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях 

5.совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя,

175 ст

Сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности(176)

не распространяются на сделки несовершеннолетних, ставших полностью дееспособными

двусторонняя реституция+ Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны

6. хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими

по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.(177)

  1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ

  • сторона допустила очевидные оговорку, описку

  • заблуждается в отношении предмета сделки

  • природы сделки

  • лица

  • в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении/или они очевидны для другой стороны

178

З в отн мотивов-несщественно

Она действительна, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона

 Суд может отказать если заблуждение было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью

Последствия:реституция+ Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения

  1. совершенная под 1) влиянием насилия 2) угрозы 3)обмана, 4)на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств

179

Реституция+ убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.  Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. 

ПО 178 И 179 СМОТРЕТЬ НИЖЕ ОБЗОР ПРАКТИКИ

Срок иск давн при ничтожной3 года. Со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения-но не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Оспоримая-1 год.со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Информационное письмо Президиума вас рф от 10.12.2013 n 162.(о применении ст 178 и 179) :

Заблуждение 1. Сделка может быть признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения (статья 178 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), если истцом будет доказано, что при заключении договора им была допущена техническая ошибка. В таком случае заблуждавшаяся сторона обязана возместить другой стороне причиненный ей реальный ущерб, если только не будет доказано, что другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения. 2. Перечень обстоятельств, заблуждение в отношении которых имеет существенное значение и может являться основанием для признания сделки недействительной, содержащийся в статье 178 ГК РФ, носит примерный характер.  в случае, когда заблуждение относительно личности другой стороны имеет существенное значение, оно может являться основанием

3. Заблуждение относительно правовых последствий сделки не является основанием для признания ее недействительной по статье 178 ГК РФ.

4. Арбитражный суд отказывает в иске о признании сделки недействительной по статье 178 ГК РФ, если будет установлено, что при заключении сделки истец не заблуждался относительно обстоятельства, на которое он ссылается в обоснование своих исковых требований. 5. Отказывая арендатору в признании недействительным договора аренды как совершенного под влиянием заблуждения относительно качеств его предмета, арбитражный суд указал, что истец не проявил должной осмотрительности при совершении спорной сделки (Н-Р не знал,что подвал)

179 статья:

9. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. 10. Сделка, совершенная органом юридического лица от имени последнего, может быть признана недействительной как совершенная под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной. 11. В соответствии со статьей 179 ГК РФ к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится заключение сделки на крайне невыгодных условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида.

12. Применение насилия, являющегося одним из оснований для признания сделки недействительной по статье 179 ГК РФ, может подтверждаться не только фактом наличия уголовного производства по соответствующему делу.

Заблуждение

Как писал И.Б. Новицкий, здесь следует говорить не о несоответ­ствии между волей и волеизъявлением, а о «пороках об­разования определенной воли»1. НО в современном гк возможно такое несоответствие – при технической ошибке

Заблуждение: 1) неведение. 2) ошибка

Признание сделки недействительной на основании ст.10:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.11.2009 по делу N А46-3329/2009

По мнению суда, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

В пункте 10 Постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суды пришли к выводу о том, что сделка должника от 10.10.2008 совершена при злоупотреблении правом и повлекла причинение вреда имущественным правам других кредиторов должника.

При таких условиях у суда имелись основания для признания в соответствии со статьями 10, 168 ГК РФ оспариваемой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.12.2012 по делу N А43-6315/2011

Суд решением от 30.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.09.2012, признал недействительными договор аренды нежилого помещения от 30.05.2010, заключенный между ООО компания "Сирин" и ООО СКК "Автомобилист", и договор субаренды нежилого помещения от 31.05.2010, заключенный между ООО СКК "Автомобилист" и ОАО "Санаторий "Автомобилист". Руководствуясь статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что спорные сделки не являются притворными, поскольку совершены в соответствии с указанными в них целями и повлекли присущие им правовые последствия. Вместе с тем суд отметил, что договор аренды от 30.05.2010 заключен с явно заниженной арендной платой, что нарушает интересы собственника и свидетельствует о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) арендатора.