Лекция 1. (01.09.2021). Понятие обязательств, обязательственного права

Весь 3 курс посвятим изучению обязательственного права. Сегодняшняя лекция будет посвящены понятию обязательств, понятию обязательственного права.

Рекомендации:

1) 3-4 том учебника. На этот семестр – 3 том, на следующий – 4 том.

2) С.В. Сарбаш. «Элементарная догматика обязательств». Статут, учебное пособие. Посвящена самому сложному разделу – общим положениям об обязательствах. Для начинающих изучать обязательственное право.

3) «Общая часть обязательственного права в судебной и арбитражной практике». Статут. Сборник постановлений пленума ВС по обязательственному праву. Не просто текст постановлений, а его обзору, важнейшие решения и определения судебных коллегий по обязательственному праву, и акты ВАС, которые еще не утратили силу и на которые до сих пор ориентируются. Хотя судебная практика – не источник права, а акты обязательного толкования, но практика их придерживается. Пленум ВС принял по общей части обязательственного права в последние несколько лет 7 важных постановлений. Прошла реформа обязательственного права.

4) Основы реформы были заложены в концепции развития гражданского законодательства. В основном воплощена в реформе. Что получилось хорошо, а что неудачно было изложено в книге В.В. Витрянского «Реформа гражданского законодательства. Промежуточные итоги». Гл. 12 и 13 посвящены общим положениям об обязательствах. Книжка очень полезная, критически оцениваются нормы и постановления пленума. Это на ваше усмотрение, не для всех. А две предыдущие – для всех.

5) И.А. Покровский «Основные проблемы гражданского права». Гл. 14 и 15. К новому году даже будет аудиокнига.

Большая часть семестра отводится на рассмотрение общей части обязательственного права. С конца октября – обязательства из отдельных видов договоров.

Обязательственное право. Обязательства и их виды. В следующий раз – о субъектах, исполнении, а потом перейдем к договору.

Понятие обязательственного права.

Обязательства занимают самые большие разделы в ГК. Вся вторая часть ГК посвящена обязательствам, общие положения об обязательствах в первой части, кое-что в 4 части (договор об использовании результатов творческой деятельности). Почему это самая большая по объему сфера ГП?

Обязательства – отношения, связанные с переходом товаров, материальных или нематериальных благ. Все, что имеет форму товаров, от одних лиц к другим. Это имущественный оборот. Товары – не только вещи, но и результаты работ, услуги, права на результаты творческой деятельности. Все это объекты гражданских прав. Все это товары, и они переходят от одних лиц к другим. Статика гражданских отношений, т.е. принадлежность этих товаров, регулируется либо вещным правом, либо правами на результаты творческой деятельности. Сегодня разговор о переходе этих материальных благ.

Переход бывает не только в рамках обязательственного права. При наследовании имущество умершего гражданина тоже переходит к наследникам, но этот переход характеризуется тем, что имеет место универсальное правопреемство, то есть все права и обязанности, все имущество лица переходит к его наследникам. Есть еще один вид универсального правопреемства: при реорганизации юрлиц. Случаи универсального правопреемства – не обязательственное право.

Обязательственное право имеет место в случаях сингулярного или частичного правопреемства – перехода конкретных прав и обязанностей на конкретный объект. С этим чаще всего имеем дело в жизни. Это динамика гражданских отношений.

Имущественный оборот (если из него исключить случаи универсального правопреемства) - это и есть сфера обязательственного права. Юридической формой этого оборота является гражданский оборот, а это обязательства. Весь рыночный механизм регулируется обязательственным правом. Объекты многообразны и отношения многообразны. Вещи могут быть проданы, переданы в пользование, проданы будущие вещи, и это дает разные виды отношений.

Поэтому нормы обязательственного права составляют около ½ всех норм ГК. А если к ним добавить законы, то в общем наше гражданское законодательство значительной мере состоит из обязательственного права.

Исторический экскурс:

Если исторически посмотреть на дело. Совокупность норм ОП возникла не сразу и по-разному выглядит в разных правопорядках. Право в целом и ГП в частности – продукт национального развития. Несмотря на возможности унификации (особенно в сфере обяз. права), право – продукт национальный. Здесь огромную роль играют и традиции, и история.

Вы помните, что институции Гая дали систему ГП первоначально, самую грубую систему «лица-вещи-иски». И в систематике Гая обязательственного права не было. А почему? А потому что обязательства то были, но они рассматривались как основания возникновения права собственности и др. вещных прав.

Само обязательственное право, как подотрасль ГП, возникло совсем недавно, в начале 19 века. Когда один малоизвестный германский ученый – Г.А. Хайсе – профессор Гейдельбергского университета, выпустил сборник лекций (1805 г.), в который он обрисовал систему пандектистики, к которой потом пришли мы все в континентальной системе права. Он вывел вещное право и обязательственное, развел их. Он четко выделил общую часть ГП. А вот французская система права пошла по системе институций Гая. Потому что кодекс Наполеона считается первым ГК в Европе. Он был принят до пандектной системы, поэтому в основу его легли идеи Гая, там не выделяется обязательственное право. Те, кто пошел за французами – они ее переняли. То, что мы будем изучать – это пандектное право.

Итак, обязательственное право (по пандектному учению) состоит из Общей части и Особенной. Общая состоит из 2-х частей:

• общие положения об обязательствах

• отдельные положения о договорах (потому что договор – одно из наиболее часто возникающих оснований возникновений обязательств).

Особенная часть:

• отдельные виды договорных обязательств

• внедоговорные обязательства

Обязательства возникают из разных оснований. Но чаще всего это, конечно, договоры. Имущественный оборот не может строиться иначе, как обмен между свободными собственниками. Поэтому в Общей части обязательственного права – общие положения об обязательстве, общие положения о договорах – как самое часто встречающееся основание. А

Особенная часть обязательств тоже можно сказать разделяется на 2 большие и неравные группы норм. Большая часть – это отдельные виды договорных обязательств. И обязательства внедоговорные – это деликты и неосновательное обогащение – они тоже порождают обязательства, но они, во-первых, встречаются гораздо реже, и, во-вторых, они строятся совсем по-другому и это по существу – ГП ответственность. Они входят в отдельную группу под названием «Внедоговорные обязательства».

Тут попутно возникает любопытный вопрос. А почему мы в одну кучу сваливаем и договорные обязательства и деликтные? Ответ на этот вопрос вы найдете у И.А. Покровского. Если вспомнить германское право, то еще в раннее Средневековье вещи передавались из рук в руки, и никаких обязательств не было. А вот когда оборот немного развился, и стало возможным договориться и потом уже передать вещь во исполнение договора – тогда и возник долг\имущественный деликт и ответственность. Исторически деликт предшествовал имущественному договору, т.к. деликтом было любое правонарушение, не только там убийство или ранение человека, но и имущественный деликт – причинение вреда, в т.ч. путем неоплаты вещи. А потом стали развиваться обязательства из договоров, и на имущественный деликт стали смотреть как на обязательство погасить причиненный имущественный вред. И таким образом получилось, что Особенная часть охватывает и договоры, и деликты. Англо-американская система пошла по иному пути, у них другая история развития. У них отдельно contract law и tort law, а общих положений нет.

После 2015 года появилась статья 307.1, которая говорит о применении норм обязательственного права. Тут мы должны вспомнить систему обязательного права. Общая часть разделяется на: общие положения об обязательствах и общие положения о договорах. В особенной части: договорные обязательства из отдельных видов договоров и деликтные (деликты и неосновательное обогащение) А какие нормы применять? Вот 307.1 как раз и говорит, что если речь идет о договорных обязательствах, то сначала применяются нормы о конкретном договоре, если там регулирование отсутствует, то нормы об общих положениях о договорах, а потом нормы об общих положениях об обязательствах. Но и 4 ступень есть – общие положения о сделках. Они остаются в общей части ГК. Эта лестничная система норм основана на правиле о том, что специальный закон устраняет общий.

Если речь идет о деликтах, то тоже лестница норм, но немного другая. Сначала нормы о внедоговорных обязательствах, потом общие положения об обязательствах. Здесь 2 ступеньки в этой лестнице.

Обязательственное право подверглось реформе. Учебники нужно читать с осторожностью, и иметь в виду новеллы. Многие из них неудачные, об этом можно почитать у Витрянского.

В договорах (их все-таки большинство) действительно идет процесс унификации норм, особенно в сфере международного коммерческого оборота. Лет 15-20 назад было много разговоров, что нас ждет «единое право», но даже в Европе его нет. Есть унификация норм международных. Когда торгуют предприниматели из разных стран, унификация имеет место. Причем самой жизнью вырабатываются нормы, принципы – soft law, которые становятся интересными даже для национального законодателя.

У нас 3 типа правил, причем эти правила даже не закон, а soft law – но их учитывают суды и международные коммерческие арбитражи, а некоторые переходят даже в национальное право.

Есть такая организация - УНИДРУА. В ней работают лучшие цивилисты мира, они давно выработали принципы контрактного права (принципы международного коммерческого права). Последняя редакция принципы УНИДРУА - 2016 года. Они принимаются с комментариями, чтобы показать смысл норм (самих норм не много, весь массив – это комментарии). Я должен назвать тут фамилию от России – А.С. Комаров – он и участвовал в их разработке, осуществил перевод и переиздание этих принципов. Второй документ у него – Модельные правила гражданского права. Сокращенно - DCFR.

Это тоже никакой не закон, а результат творчества десятков ученых. Кое-что заимствуется из них. Третья серия документов, издаваемых парижской торговой палатой, по отдельным вопросам частного права, например, унифицированные правила аккредитива. Это не нормативный акт, но там собран опыт международной торговли, это мягкое право - soft law.

Есть “жесткое” право, например, венская конвенция о международной купле-продаже товаров 1980 года. Мы ее в гражданском праве для краткости называем Венская конвенция 1980 года. В силу статьи 7 ГК и КРФ международные конвенции, в которых участвует Россия являются частью ее правопорядка и поэтому Венская конвенция часть нашего права. Она действует в договорном праве. Она действует только на договоры международной купли-продажи. Это надо иметь ввиду. Вообще, эта конвенция - это компромисс между англо-американским и континентальным правом. Никто еще не поступился своим национальным правом. Внутри каждый торгует по своим правилам.

Говоря про отличительные черты континентального права можно говорить о неком обособлении договор между предпринимателями и между предпринимателями и потребителями. Формируется некое потребительское право. Почему? Потому что, если два предпринимателя заключают договор, то они как два частных собственника вправе распоряжаться своим имуществом, а вот если гражданин и предприниматель заключают договор, то все уже поняли, гражданин приходит условно говоря в тц спорить ему с ним - бессмысленно: центр всегда сильнее и экономически, и юридически уж точно, никакого равенства участников там нету, и поэтому гражданину надо защищаться. Одни из первых это поняли американцы. Гражданин заведомо слабая сторона договора, его надо защищать, давать некоторые возможности, которых нет у предпринимателя. Постепенно этот процесс идет во всех правопорядках и у нас тоже.

Это значит, что обязательственное право уже делится во многих правопорядках на предпринимательские обязательства и обязательства с участием потребителей (граждан).

Теперь мы с вами поговорим о том, что такое обязательства. Что такое обязательства?

Закон наш дает ровно почти такое определение обязательство, которое было дано в проекте гражданского уложения Российской Империи. В этом ничего плохого нет. Обязательство - это некая правовая связь между конкретными лицами, ну правоотношение это. Обязательство - правоотношение рожденное на основе юридического факта.

В римском праве - обязательство - это правовая связь, как сказано в источниках: “правовые оковы, которые связывают должника”. То есть, накладывают на него определенные ограничения. В русском праве пример - это ПСГ. Там тоже была статья про “обязательства” в прямом смысле слова связанность. Негативное обязательство - обязанность воздержаться от каких-либо действий. Лица называются так: сторона, которая должна - должник или дебитор, а та сторона, которая вправе требовать - кредитор или в дореволюционном праве - веритель.

В силу правовой связи должник должен что-то для кредитора сделать. Обязательство может быть чего-то не делать.

Могут ли быть неимущественные обязательства? Вопрос, который обсуждается уже два века. Можно ли заключить договор с соседом, чтобы он не играл на скрипке, когда я прихожу домой? Будет ли обязанность для должника? Покровский и Новицкий говорили - почему нет. Это вопрос не простой. Практическая сложность вот в чем - как быть, если он нарушит неимущественного обязательство? Хорошо ли за неимущественное обязательство брать деньги? Практика пока это не воспринимает, поэтому вопрос остается дискуссионным. В теории большинство соглашается с обязательствами неимущественного характера, но практика не воспринимает.

Вот в качестве разрядки дело, которое показал Сарбаш в бытность его судьей ВАС. Был заключен договор подряда на реконструкцию церкви. Одной стороной этого договора была нижегородская епархия и одно ООО. Общество проект разработало, епархия должна была заплатить деньги, однако с деньгами у них было тяжело, и поэтому было заключено мировое соглашение между епархией и ООО, по которому договорились так:

Епархия платит 1/3 от стоимости проекта, а на остальную сумму Епархия обязалась «возносить молитвы о здравии раба божьего Арсеньева И. М., раба божьего Ликустина И. М, их семей, благополучия во всех их благих делах и начинаниях». И общество этим удовлетворилось. Как такое обязательство возможно? Часть деньгами, а часть – вознесением молитв. Я встречал даже такие обязательства: в зубной поликлинике пришлось с зубами помучаться, значит, они пригласили тоже вот в обмен на оказание мед. услуг – ходил батюшка и кропил святой водой стены богоугодного заведения – зубной поликлиники. Ну поликлиника приняла такие вот действия этого батюшки в оплату услуг по лечению зубов. Как это, возможно? Думаю, что возможно. Вообще-то, беды тут нет.

Воля сторон, вообще-то говоря. Сами знаете, в ГП по общему правилу принцип диспозитивности и инициативы, так договорились. ВАС оставил в силы, получилось такое молитвенное обязательство, но практика его приняла.

Это что касается содержания обязательств и сторон обязательств

Основания возникновения обязательств.

Я коротко скажу, уже восьмую статью ГК называл, это в 307 повторено по-сути: обязательства возникают из договоров, из деликтов или вследствие неосновательного обогащения, из иных оснований, которые в восьмой статье перечислены. А в 8 статье ГК, кстати, перечислены – есть возможность заключить договор, который ни в одном законе и не значится. Вот, договор о том, что за часть работ беру деньги, а за часть вы молиться за меня будете. Ну если меня удовлетворяет, то почему вы должны возражать? Бога ради, на здоровье. Вот, договор, не предусмотренный законом. И из судебных решений могут возникать об-ва, из актов публичной власти, самые разные об-ва

Мы ещё признали об-ва из так называемой преддоговорной ответственности, об-ва из добросовестного ведения переговоров о заключении договора.

Понимаете, вот когда-то идёте на рынок, фрукты какие-то выбрать – можете торговаться и не обязаны покупать товар у конкретного торговца. Торгуйтесь, как хотите. Вы не заключили в конце концов договор – и на здоровье.

Но если речь идёт о крупной сделке, о закупке оборудования, о большой партии, на большую сумму, договариваются об этом 2 солидные фирмы, переговоры идут неделями или месяцами, почти договорились, 1 из контрагентов арендует склады под будущую продукцию, а другой говорит: да не, мне надоело с тобой говорить, мне случайно подвернулся более выгодный партнёр, вот я с ним договор заключу, а ты сиди себе. Опа. В своё время Иеринг это называл culpa in contragento – «вина контрагента». Вступая в серьезные переговоры о заключении договора надо вести себя добросовестно, тк партнер рассчитывает, что ты пришел с серьезными намерениями и вы можете договориться о чём-то. Кто-то чем-то поступится, но будет договор. А если пришел просто морочить голову – уж извините за аналогию, но в отношении между полами парень девушке может морочить голову сколько угодно – обещать жениться, и за отказ от женитьбы ничего ему не будет (по нашему праву, во всяком случае. В английском есть варианты). А предпринимательских отношениях эти номера не проходят, есть преддоговорная ответственность. У немцев она давно есть, теперь и мы ввели в 2015 году. Возникает об-во о добросовестном ведении переговоров о заключении будущего договора. Ещё договора нету, но надо вести себя прилично.

И вот в 307 статье ГК, где даётся понятие об-в, там теперь в конце сказано с 2015 года, там теперь оговорка: стороны об-ва при его возникновении и исполнении должны вести себя добросовестно. Эта оговорка есть и в УНИДРУА, и в других международных актах. Это надо иметь ввиду.

Подводя итоги, можно сказать, что обязательство – это гражданское правоотношение, в силу которого одна сторона должна что-то сделать или воздержаться от каких-то действий, или вести себя добросовестно, а другая вправе этих действий потребовать. Причем, в некоторых об-вах – сторона и должник, и кредитор одновременно (в к-п, например: покупатель должен заплатить деньги, но он и вещь обязан забрать. Продавец продает вещь – вправе отдать, но вправе потребовать денег. Как правило, взаимные обязательства). Здесь важно другое: об-ва, как правоотношения отличаются от вещных и корпоративных и от других, тк об-во даёт власть кредитору над поведением обязанного лица. В древние времена это даже была власть над личностью. В РП с должником мб поступить довольно жёстко – и в рабство отдать и много других вещей совершить. Этого сейчас нет, но правовые оковы сохраняются: долг ты должен заплатить. Когда и как заплатишь – второй вопрос, но заплатить ты должен. Значит, у кредитора власть над обязанным лицом. В Вещных отношениях – у управомоченного лица власть над вещью. Вещные и характерны тем, что можно удовлетворять свои потребности безотносительно каких-то лиц. В обязательственных это не получится, в них – власть над должником, над обязанным лицом, его поведением. Это особенность обязательственных отношений.

Виды обязательств

Самые разнообразные есть деления, некоторые я уже назвал, например, из договоров, из деликтов, из неосновательного обогащения.

Наряду с обычными есть личные – которые можно исполнить только лично (написать книгу по авторскому договору или статью, выступить с концертом – с каким артистом договорились, только он и исполнит). Разновидности личных обязательств: лично-доверительные – их немного, но они есть(из договора поручения, в силу которого доверенность даётся. Они характерны тем, что элемент доверия может в любой момент исчезнуть – эти об-ва можно без объяснения причин прекратить, из любых оснований: не понравился мне контрагент, выражение лица не такое – и всё. Прекращаются отношения безмотивно и без возмещения убытков. Такие отношения они опасны: доверенность я могу отозвать в любое время, без указания мотивов, а тот, кто меня представляет может отказаться от этого тоже в любое время и без указания мотивов. И убытки потребовать нельзя.

Есть об-ва алеаторные (alea – ещё в РП «игральная кость») – кому повезёт. А вот типичное алеаторное об-во - об-во из договора страхования. Люди страхуют имущество, жизнь, а наступит страховой случай или нет – никто не знает. Если сразу после заключения договора наступит или после уплаты первого страхового взноса – страховое возмещение будет в полном объёме. А если пройдёт весь срок (например, договор страхования имущества на 5 лет, и за 5 лет ничего с им-вом не произошло) – страховая сумма останется у страховщика. Кто выиграет в этом об-ве – никто не знает, это алеаторное обязательство, рисковое. Может выиграть тот, кто застраховал им-во – ему один взнос заплатить хотя бы – и всё, договор уже в силе и будет ему возмещение страховое, а может выиграть страховщик и забрать все страховые платежи.

Наиболее важное об-во – об-во денежное, часто будем сталкиваться. Тут 2 особенности. Какие?

Во-первых, ден об-ва всегда исполнимы. Нет никаких об-в непреодолимой силы, ничего нет такого, кромы одного – отсутствие денег. (но оно не освобождает от об-ва). А всё остальное – наводнение, стихийное бедствие, катастрофа – ну и что? Деньги всё равно надо платить. Вот это особенность денежного обязательства – от него освободиться нельзя. Это первое. В другом об-ве можно сослаться на то, что стал инвалидом, вещь погибла, её нет в природе (вы хотели купить у меня именно эту китайскую вазу, а она разбилась и об-во нельзя исполнить), а вот деньги вернуть ты обязан всегда, и ты не придумаешь ничего, что тебя освободит от этого об-ва.

Второе: деньги интересный товар, который сам себя воспроизводит – это вам должны рассказать экономисты, а не юристы – почему и как. Вообще-то, предполагается, что люди хранят деньги в банке, банк их использует, поэтому на них нарастает процент. Где по факту храните – не важно: под подушкой, на счёте и тд. Предполагаем, что храните их в кредитном учреждении и на них растёт процент. И поэтому, денежное обязательство таково, что на него всегда процент нарастает законный. Значит если взяли 100 руб, то надо вернуть 105 или другой законный процент, который установлен ЦБ. Конечно, если только вы не указали в договоре, что об-во безвозмездное: «Я Беру взаймы до получки 100 рублей, предполагаю, что 100 верну и не больше» - если вам на таких условиях дадут взаймы – ваше счастье. Во всех других случаях, если нет специальной оговорки, деньги надо возвращать с законным процентом, тк деньги - такой товар, который сам себя приумножает. Ровно так же, как шерсть нарастает на овце – если взяли овцу во временное пользование и продержали у себя полгода, на ней шерсть выросла – она чья? Надо же вернуть с шерстью – сомнений нету. Так вот и деньги – надо возвращать с процентами. Мы ещё об этом будем говорить подробно, вопрос-то сложный, но вот особенность денежных обязательств такова, что надо, как правило возвращать с процентами и нет обстоятельств, которые от исполнения такого обязательства освободили бы. Вот, ну и есть конечно масса других видов обязательств, об одном сейчас напомню.

Со времён РП был юрист Юлий Павел, называют его просто «Павел». Он в дигестах говорил, что суть об-ва состоит в том, чтобы должник нам что-то сделал (dare – дал, facere – сделал, praestare) – отсюда возникли 3 типа об-ва:

Обязательства по передаче вещей (или вообще им-ва – передать им-мо можно в собственность - тогда будет купля-продажа; а можно в пользование – тогда будет аренда);

Об-ва типа facere - об-ва что-то сделать, произвести работу (у нас это старое русское слово - подряд, подрядить);

Об-ва praestare - что-то предоставить (мы сейчас понимаем как обязательства по оказанию услуг – и возмездных и безвозмездных, выражающиеся в конкретной вещи (материальные) или нет, театрально-зрелищные, по перевозке – переместили из пункта А в пункт Б и пассажира и груз его – вроде бы ничего не изменилось, а полезный результат налицо и тд).

Вот эти 3 типа обязательств – dare, facere и praestare – они признаны давно и всеми. Они касаются договорных обязательств.

Если взять 2 ГК часть (мы мб с конца октября к ней обратимся), она начинается с норм о договорах к-п. Там столкнёмся с об-вами типа dare - по передаче вещи в собственность. Кодекс наш, часть вторая – она по этой системе и построена – сначала идут договоры по передаче вещей в собственность – купля-продажа, с массой разновидностей – и недвижимости и розничная и мы будем говорить ещё. Это всё разновидности к-п. Потом мена, договоры дарения – это всё dare. А потом договор аренды – договор передачи вещи в пользование. Это всё договоры типа dare.

Потом пойдёт у нас подрядные договоры, вот типа facere. На них мы этот семестр закончим, а в следующем будем рассматривать договоры типа praestare – об указании услуг. Их великое множество: и кредитно-расчетные, и финансовые услуги, и услуги из договора поручения, доверительного управления и тд. И у нас вообще-то есть об-ва из односторонних сделок, и об-ва из ведения других дел без поручения. Такие, ну, много чего ещё есть. Но это уже вопросы следующего семестра.

Но в принципе, эта система обязательств, которую построил этот Юлий Павел, - она сохранилась и в законе, и в учебной литре, и мы (как и другие правопорядки) придерживаемся этой системы при рассмотрении и при изложении обязательственного права. Начинаем с к-п и дальше идём: dare, facere, praestare и тд.

Конечно, система изменилась, появились такие договоры, какие римлянам и не снились – договор об использовании результатов творческой деятельности – их куда? Конечно, не facere и не praestare – это отдельный тип договоров, другие договоры появились, которые в систему не укладываются. Но это значит, что она развивается, это не значит, что её совсем надо отвергнуть. Это ровно так же, как таблица умножения лежит в основе, а на неё уже наслаивается высшая математика и всё что угодно, но таблица умножения остаётся.

Ещё есть несколько видов обязательств, о которых я мб скажу в начале следующей лекции, хотя вы сами можете прочесть в учебнике или в книжке Сарбаша. С моей тз, ничего там особенного и нет: альтернативные, факультативные и тд. Но если надо – поговорим.

В следующий раз планирую завершить разговор об отдельных видах обязательств, главный вопрос будет – субъекты обязательств. Тк часто бывает так, что в обязательствах не только 1 должник и 1 кредитор, это вопрос субъекта. А вот в обязательствах иногда могут участвовать 3и лица, а мб об-ва в пользу третьих лиц.

Лекция 2. (08.09.21). Виды обязательств. Лица в обязательствах. Группа 5.

Вы уже поняли, что обязательство - это гражданское правоотношение, в котором одна сторона кредитор, которая что-то требует, другая сторона - должник, эта сторона обязана что-то сделать или наоборот, чего-то не делать. Отношения такие возникают чаще всего - в силу договора, реже в силу деликта. А вообще, и по другим основаниям возникновения гражданских прав.

Но это самая элементарная модель обязательств, с которой мы будем сталкиваться. Современный оборот имеет дело с данной моделью чрезвычайно редко (но все-таки встречается, например, договор займа). В развитом современном обороте все гораздо сложнее, и обязательства могут быть взаимными (чаще всего мы именно с ними имеем дело - один и тот участник одновременно и должник, и кредитор), и содержания обязательств могут варьироваться, и стороны обязательства могут меняться (а обязательство сохраниться), в обязательстве и вытекающих из него отношениях могут участвовать не только должник и кредитор, но и третьи лица.

Сначала поговорим о видах обязательств, а потом о лицах в обязательствах.

По видам:

1. Простые обязательства. Их мы уже назвали.

2. Сложные обязательства. Чаще всего мы с ними имеем дело. По соотношению прав и обязанностей они обычно взаимные, когда у каждого из участников есть и права и обязанности, например, купля-продажа.

• Более того, разновидностью этих сложных взаимных обязательств являются - обязательства, которые предусматривают встречные исполнения, или их просто для краткости называют «встречные обязательства» 328 Ст. ГК.

Встречное обязательство - это обязательство в котором должник и тот, и другой. Один должен что-то сделать, но предварительно должен что-то сделать его контрагент. А как быть, когда в этом обязательстве есть «встречное исполнение»? Т.е я как должник предоставлю исполнение, но только если вы предоставите встречное исполнение. Я вам начну отгружать товар, если вы мне платите авансом - типичное встречное обязательство.

А «встречного исполнения» нет. Например, я поставщик продукции по договору поставки. Я сказал, что договор заключен только при условии внесения аванса, и я уже не говорю о предоплате. В силу 328 ст ГК, до той поры пока мне не будет предоставлено встречное исполнение, я - должник. И хотя я и должник, я могу не предоставлять свое исполнение. Обратите на это внимание.

Встречное обязательство - это виды обязательств по соотношению прав и обязанностей сторон.

По предмету исполнения - тож не так все просто. Я все время объяснял элементарную модель. А бывает так, что в обязательстве есть несколько предметов исполнения, из которых иногда выбирает чаще всего должник, а иногда и кредитор. С этой точки зрения различаются обязательства - альтернативные и факультативные. Это важно деление, оно и законом определено.

• Альтернативные - есть возможность исполнить или одно, или другое. И выбор, как правило, у должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Например, выходя из ООО доля может быть выплачена имуществом, деньгами и тд на усмотрение должника. У альтернативного обязательства предмет определим, но еще не определен - есть выбор. Кредитор может требовать не конкретного исполнения, а он может требовать, чтобы кредитор какой-то выбор сделал.

• Факультативные - здесь предмет обязательства определен, но должник по своему усмотрению может его заменить. Например, договор строительного подряда, кредитор может потребовать только конкретного исполнения, который уже определен. Предмет исполнения может быть вещь индивидуально определенная, а она может и погибнуть от причин, за которые никто не отвечает, в таком случае обязательство прекращается.

Кроме того, по предмету исполнения обязательства подразделяются на обязательства делимые и неделимые. К делимым обязательства допущено или разрешается частичное исполнение, например денежный долг - всегда делимый. Если обязательство неделимо, например, обязательство передать индивидуально определенную вещь, то его исполнение по частям невозможно.

По этим же признакам различаются обязательства основные и дополнительные (акцессорные). С ними мы будем через занятие иметь дело. Их довольно много, потому что они обеспечивают исполнение основного главного обязательства. Тут есть самые разные способы воздействия на должника: неустойка, залог, поручительство, задаток и тд.

Все эти обеспечительные обязательства сами по себе значения не имеют, потому что они обеспечивают исполнение главного обязательства, поэтому они называются дополнительными или обеспечительными.

Договорные обязательства. О договорах будем говорить специально, потому что это наиболее распространенная форма. Они разделяются на: 1.обязательства по достижению результата и 2.обязательства по приложению максимальных усилий. Это деление появилось недавно.

• Если вы обязались передать мне вещь или уплатить деньги, или выполнить какую-то работу, то это обязательство по достижению результата. А то, что вы старались работу произвести, но не смогли, кредитора это не волнует.

• Обязательство, где важен не результат, а сами усилия - обязательства по приложению максимальных усилий. И если докажет должник, что он все усилия приложил, а полезного эффекта не достиг, наказывать его будет не за что. Такие обязательства складываются в сфере услуг, чаще всего (сюда же относятся и медицинские услуги).

Такое деление договорных обязательств пришло к нам из принципов унидруа. Они попали из французского права. Принципы унидруа периодически обновляются, действующая редакция 2016 года. Перевод появился в прошлом году.

Также выделяется группа регрессных обязательств. Регресс - речь идет об обратном требовании. Регрессные обязательства выделяется по субъектам, и это такого рода обязательства, когда должником становится тот, кто должен был исполнить другое обязательство. В регрессном обязательстве кредитором становится тот, кто сам исполнил обязательство за должника. Например, автострахование. Требование страховой компании к причинителю вреда при аварии будет регрессным.

Регрессные обязательства - это обязательства, которые возникают из других основных обязательств (это не акцессорные обязательства), возникают тогда когда основное обязательство исполнено, прекращено, а на его месте возникает обязательство регрессное, в котором уже кредитор по основному обязательству становится должником, а должник по основному обязательству становится кредитором.

Лица в обязательстве.

Понятно, что в обязательстве могут участвовать должник и кредитор, но этого мало. Тут уже возможны варианты, и их очень много. Могут быть:

• Несколько кредиторов и один должник; несколько должников и один кредитор; несколько должников и несколько кредиторов - это множественность лиц в обязательстве.

• Лица могут меняться: вместо прежнего должника будет новый должник; вместо прежнего кредитора придет новый кредитор, а обязательство остается прежним - это либо уступка требования, либо перевод долга. Обязательство остается тем же самым, а стороны меняются.

• Возможно участие в обязательстве третьих лиц - не должника, и не кредитора. Практически всегда это бенефициар и выгодоприобретатель.

Сказать, что в обязательстве только должник и кредитор, этого очень и очень мало.

Множественность лиц

В обязательствах кредитор - это активная сторона, он что-то требует. Должник - пассивная, он исполняет. Поэтому множественность кредиторов - активная множественность, а множественность должников - пассивная множественность. Если и должников, и кредиторов много - смешанная множественность.

Активная и пассивная множественность лиц может быть солидарной или долевой.

Долевая множественность - это самы простой вариант, каждый может потребоваться исполнения обязательства только в своей доле(кредиторы), каждый должен исполнить не всё обязательство целиком, а только в своей доле(должник). Предполагается, что если в обязательстве несколько лиц, то действует презумпция, что это долевое обязательства. Если не возможно определить размер доли не из договора, не из закона, то будет предполагаться равной с другими. Хотя в законе или договоре могут быть варианты.

Солидарная множественность - сложнее. Солидарная множественность чаще всего бывает на стороне должников - несколько должников отвечают солидарно. Но бывают и кредиторы солидарные, бывают и те, и другие. Как это себе представить? Наняли на торжество придет квартет(4 человека) - у них солидарные обязательства исполнить соответствующую музыку. Это обязательство не делимое, солидарное, так же как и билет на симфонический оркестр. В оркестре все солидарные должники с точки зрения обязательства по оказанию театрально зрелищной услуги.

Есть и другие варианты:

• Например, при причинении вреда. Если причинителей вреда несколько, то они солидарные в силу закона. Несколько лиц совместно причинили вред. Это может быть не только при столкновении автомобиля, где пешеход пострадал. Один автомобиль пытался увернуться от другого и въехал на пешеходную стоянку автобуса. Здесь несколько виноватых - они солидарные.

• При уголовном преступлении. Например, кража и грабеж, жуткие преступления против имущества. Если они совершены несколькими лицами, то с точки зрения УП будет важно, кто организатор/исполнитель/подстрекатель, а вот с точки зрения ГП - это никакого значения не имеет. В имущественном плане перед потерпевшим(не обязательно ФЛ, мб и ЮЛ) отвечать они будут солидарно, а вина с точки зрения уголовного права - кому какой срок, какую колонию.

Солидарность на примере солидарных должников.

При солидарности должников кредитор вправе по своему выбору/усмотрению может потребовать с любого солидарного должника исполнения причем как полностью так и в части. Пусть их будет трое и с любого можно потребовать исполнить всё полностью. А остальные - разбирайтесь с друг другом. Кредитора это не волнует. Вы можете гадать с кого одного он потребует - с наиболее обеспеченного, не обязательно с наиболее виновного. Нас не волнует. Отвечать будут все трое. Кредитор может с каждого потребует долю. А между должниками возникает обязательство долевое и регрессное, потому что если один из должников обязательство исполнит полностью, солидарное обязательство прекратится, а возникнет долевое. Для того кто исполнил свою обязанность - к двум остальным он будет требовать в равной доле за вычетом своей доли, то есть обязательство разложит на троих. И обязательство будет регрессное. Самое нехорошее - должник, исполнивший солидарное обязательство, потребует с оставшихся должников возместить свои доли в обязательстве. Потребовать то можно, но возместят ли…

Пример: три содолжника. Кредитор потребовал с одного и этот один ему все исполнил, уплатил долг. С оставшихся двух он требует по ⅓ этого долга. Один возместит, а второй скажет: иди ты со своим требованием, я банкрот. И как быть? Это самое неприятное, потому что традиционное правило таково: неуплаченное одним из солидарных должников в равной мере ложится на всех должников, в тч на того, кто обязательство исполнил. Значит, если бы были добросовестные и имущественно состоятельные должники, они должны были бы по ⅓ этого долга вернуть. Но если один минус, то остальные скидываются еще по ⅙. А с этого третьего друга они ничего не получат.

Солидарное обязательство при причинении вреда возникает в силу закона. Но оно возникает в силу закона между предпринимателями, они профессионалы и должны знать с кем имеют дело и как участвовать в предпринимательском обороте. И допускает закон, что в ходе взыскания суд при определенных условиях может признать обязательство не солидарным, а долевым. Но это исключение не часто применяется.

Солидарность кредиторов.

Положение должника преимущественное, потому что он может исполнить обязательство по своему выбору любому из солидарных кредиторов как полностью, так и в части.

Солидарные должники и кредиторы в одном обязательстве.

Бригада граждан начнет выполнять ремонт в квартире, которая принадлежит супругам - совместным собственникам имущества (если не было брачного договора). А бригада шабашников должны исполнить работу и достигнуть результата ремонта - обязательство по достижению результата. Они солидарные должники. На практике работники стараются договоры не подписывать и отношения не оформлять, а так зашли в квартиру отдохнуть и водички попить. Ну и покрасить/побелить что-то. Супруги - солидарные кредиторы, халтурщики - солидарные должники.

Субсидиарная множественность.

Дополнительная. Она устанавливает порядок предъявления требований к разным должникам. Субсидиарные должники и кредиторы. Закон не говорит о субсидиарных обязательствах, а говорит о субсидиарной ответственности. ст. 399 ГК. А по сути это субсидиарное обязательство - это ситуация, при которой есть несколько должников, но они не субсидиарные и не долевые. А вот если они субсидиарные, то надо потребовать сначала с одного - основного и только если он откажется исполнит или не исполнит в какой-то разумный срок. Вот тогда можно требовать с дополнительного должника. Мы скоро рассмотрим такой способ исполнения обязательств.

Почему ответственность часть пересекается с обязательствами? Это исторически так сложилось. У Покровского есть про это. Сначала была личная ответственность за неисполнение обязательств. А потом она ушла на первый план и появилось обязательство - как обязанность что-то сделать, за нарушение которой уже не личная ответственность, а имущественные санкции. В виде обязательства. А исторически как раз сложились обязательства из причинения вреда. Только потом развился договор, но развился он очень быстро и только потом встал на первое место, а причинение вреда на второе место. Поэтому до сих пор ответственность и обязательство иногда отождествляют. Суханов говорит “обязательство”, закон говорит “ответственность”. Это не только у нас так. Так же у немцев и в других правопорядках.