Учебный год 22-23 / Ограничение гражданских прав
.pdf
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ
Кузнецов Р.Н.
ЛИТЕРАТУРА
1.Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1991. №8.
2.Контрафактными признаются экземпляры объектов авторских прав, за незаконное использование которых гражданское законодательство РФ предусматривает меры ответственности. Слово «контрафактный» происходит от французского слова «contrefacon» - нарушение прав интеллектуальной собственности. Следует отметить, что понятие «контрафактность» является сугубо юридическим. Поэтому назначение экспертизы для определения контрафактности экземпляра произведения недопустимо, и перед экспертами необходимо ставить вопрос только об определении «признаков контрафактности».
3.Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар другихразмера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации»//Собраниезаконодательства РФ. 26.01.1998. №4. Ст. 482.
4.Сурина Д.Е. Защита имущественных прав авторов при публичном исполнении произведений // Проблемы юридической практики в сфере интеллектуальной собственности: Материалы научно-практического семинара. Екатеринбург: Издательский дом УрГЮА, 2005. С. 125.
5.См.: Материалы судебной практики Арбитражного суда Свердловской области // http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/
6.Постановление Правительства РФ от 28.04.2006 №252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельноосуществляетсялицами,обладающимиправаминаиспользованиеуказанныхобъектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора)» // Собрание законодательства РФ. 08.05.2006. №19. Ст. 2078. Кроме того, по данным категориям дел можно порекомендовать материалы Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанныхс применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Вестник ВАС РФ. 2008. №2.февраль.
8.Постановление ФАС Московского округа от 3 сентября 2003 года №КГ-А40/5342-03.
9.Клюев М.А. Судебное усмотрение при определении размера компенсации за нарушение авторского права // Проблемы юридической практики в сфере интеллектуальной собственности: Материалы научно-практического семинара. Екатеринбург: Издательский дом УрГЮА, 2005. С. 58.
10.Постановление ФАС Московского округа от 13 ноября 2002 года №КГ-А41/7599-02.
11.Постановление ФАС Московского округа от 9 августа 2003 года №КГ-А40/6835-03.
12.Клюев М.А. Указ. соч.
13.Материалы электронного портала. http://www.copyright.ru/ru/ news/main/2011/02/07/ prava_Pichko/
ПРАВО
ОГРАНИЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ДЕЙСТВИЕ МЕХАНИЗМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Попкова Н.П.
Проблема ограничений гражданских прав привлекает все большее внимание современных ученых-правоведов. За почти два десятилетия, прошедших с момента вступления в силу Гражданского кодекса Российской Федерации (I и II части), появился целый ряд работ, посвященных вопросам ограничений гражданских прав [1].
THE ABRIDGEMENT OF CIVIL RIGHTS AND ITS IMPACT ON THE OPERATION OF THE SUBJECTIVE CIVIL RIGHTS CONSUMMATION MECHANISM
N. P. Popkova
Theproblemofthecivilrightsabridgementattractsmoreandmoreattentionofthemodern jurisprudents. Fornearlytwo decades whichhavepassedsince theCivilCodeofthe Russian Federation(PartsI,II) cameintoforce,thereappearedquitea number ofworksdedicatedto theproblemofcivilrightsabridgement.
Интерес, проявляемый современными учеными к проблеме ограничений прав, не случаен. Он обусловлен тем, что число требований, предъявляемых публичной властью к участникам экономического оборота. с течением времени неуклонно растет. В некоторых случаях ограничения гражданских прав достигают критического уровня: субъект, взвесив все плюсы и минусы приобретения и осуществления того или иного права, утрачивает к нему интерес, что, безусловно, негативно отражается на благосостоянии не только отдельных лиц, но и общества в целом.
Анализ монографической и диссертационной литературы показывает, что определения понятия «ограничения гражданских прав», предлагаемые исследователями, отличаютсядруготдруга лишь деталями. Под ограничениями гражданских прав, как правило, понимают сужение возможностей правообладателя осуществлять свои правомочия[2];стеснениеправообладателявосу-
ществлении правомочий [3]; создание лицу препятствий в осуществлении его отдельных субъективных прав [4]. При этом особое внимание обращается на то, что ограничения не влекут за собой изъятия правомочий из содержания гражданского права. Допускаемое иногда в научной литературе при определении понятия ограничений прав использование термина «изъятие» (возможностей, правомочий) [5], очевидно, следуетрассматриватькаксредство,припомощи которого решение задачи уяснения сущности рассматриваемого явления в определенной степени упрощается. Не может происходить никакого «выделения»элементов из субъективного права. На это обращали свое внимание и русские цивилисты XIX-начала XX века [6]. Под «изъятием» в данном случае следует понимать установление для собственника препятствий правового характера. У собственника в силу указаний закона возникает обязанность не совершать действий, которые он по содер-
12 |
ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ |
ВЕСТНИК УРАЛЬСКОГО ИНСТИТУТА ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА |
13 |
ОГРАНИЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ДЕЙСТВИЕ МЕХАНИЗМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
ПопковаН.П.
жанию права собственности мог бы совер- |
декса Российской Федерации); права со- |
шить, либоонобязываетсядопустить тоили |
седства [13]; корпоративные отношения |
иное действие со стороны других лиц в от- |
(например, нормы, устанавливающие обя- |
ношении принадлежащей ему вещи, тогда |
занность коммерческих организаций, при- |
как в отсутствие ограничения он мог бы и |
нявших решение о реорганизации в форме |
недопускатьтакогодействия[7]. Сэтой точ- |
слияния или присоединения, получить |
ки зрения болееточным представляется оп- |
предварительное согласие антимонополь- |
ределение, предложенное О.Г. Ломидзе: |
ногооргана (п.2 ст. 57 Гражданского кодек- |
ограничениесубъективного права – это«пе- |
са Российской Федерации, ст. 27 Федераль- |
ремещение» некоторых образующих его со- |
ного закона Российской Федерации от 26 |
держаниевозможностейизсферыправомер- |
июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите конку- |
но осуществимого в любой момент в сферу |
ренции» [14])); отношения общей соб- |
осуществимогопри наступлении определен- |
ственности (например, нормы, устанавли- |
ных обстоятельств [8]. К таким обстоятель- |
вающие обязанность соблюдения преиму- |
ствам, очевидно, относится отпадение осно- |
щественного права лица на приобретение |
ваний установления ограничений. Данному |
отчуждаемого по возмездной сделке иму- |
выводу не противоречити то, что из форму- |
щества (ст. 250 Гражданского кодекса Рос- |
лировок ч. 3 ст. 55 Конституции Российской |
сийской Федерации)). |
Федерации,абз.2 п. 2 ст.1 Гражданскогоко- |
Правоотношение, участие в котором ог- |
декса Российской Федерации, составляю- |
раничивает субъекта в осуществлении его |
щих основу института ограничений граж- |
права, возникает помимо его воли, только |
данских прав, следует, что обстоятельства, |
в силу приобретения им права, при наступ- |
которые могут служить основанием для ус- |
лении условий, указанных в законе. Ю.С. |
тановления ограничений субъективных |
Гамбаров (применительнокправусобствен- |
гражданскихправ,носятустойчивыйхарак- |
ности) отмечал, что как настоящие, истин- |
тер. Именно ввиду того, что возможность |
ные ограничения могут рассматриваться |
отпадения оснований ограничений суще- |
только те названные законом ограничения, |
ствует, представляется недопустимым |
которыеустанавливаютсяпомимоволи соб- |
встречающеесявсудебнойпрактике[9]и те- |
ственника [15], поскольку они ограничива- |
оретической литературе определение огра- |
ют«то свойство, посиле которогособствен- |
ничений субъективного права как уточне- |
ник имеет право исключать всякое посто- |
ние его границ (пределов)[10]. На необхо- |
роннее участие в имуществе» [16]. Специ- |
димость разграничения рассматриваемых |
фика оснований установления нашла свое |
понятий указывает и Конституционный |
отражение в наименовании рассматривае- |
Суд Российской Федерации [11]. |
мого правового явления: ограничения сфе- |
Ограничения субъективных гражданс- |
ры свободного усмотрения, возникающие |
кихправ являютсяследствиемучастия пра- |
помимо воли управомоченного лица, назы- |
вообладателя в других правоотношениях, |
ваются законными ограничениями. |
причем как конкретных, так и общерегуля- |
С точки зрения предлагаемого подхода |
тивных[12]. Надлежащееисполнение обя- |
ограничения по отношению к правоотно- |
занностей в указанных правоотношениях |
шению, в рамках которого субъективное |
влечет за собой сужение сферы свободно- |
гражданскоеправореализуется, следуетрас- |
го усмотрения лица при осуществлении |
сматривать каквнешниефакторы, оказыва- |
принадлежащего ему права. Примерами |
ющиевлияниенапроцессволеобразования. |
правоотношений, препятствующих лицу в |
Процессы, происходящие в гражданском |
реализации правомочий, могут быть сер- |
правоотношении под влиянием внешних |
витуты (ст. 274, ст. 277 Гражданского ко- |
факторов и направляемые волей управомо- |
ПРАВО
ченного лица, подчинены определенным правилам, реализация которых гарантирует удовлетворение интереса управомоченного лица. Юридической категорией, призванной передать устройство процесса осуществлениясубъективного гражданского права, является механизм осуществления субъективного гражданского права. Под механизмом осуществления субъективного гражданского права понимают «интеллек- туально-волевой процесс достижения цели правообладателем, выраженный в опреде-
ленном порядке юридически значимых действий субъекта, условий и средств» [17].
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что важнейшим условием гарантированной реализации субъективного гражданского права является комплексный подход ксистеме правового регулирования. Создавая нормы права, предназначенные урегулировать то или иное отношение, законодатель должен учесть влияние, которое будут оказывать на процесс осуществления права его законные ограничения.
ЛИТЕРАТУРА
1.См., например: Болвачева Н.Е. Ограничения как средство гражданско-правового регулирования: философско-правовой аспект // Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск7:Сборникстатей /Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2003;ДолинскаяВ.В. Ограничения права собственности: понятие и виды // Закон. 2003. №11; Камышанский В.П. Пределы и ограничения права собственности. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2000; Кудрявцев И.А. Ограничения гражданских прав с целью обеспечения безопасности государства: гражданско-правовой аспект / Дисс. …к.ю.н.; Микрюков В.А. Ограниченияи обременениягражданскихправ. М.:Статут, 2007;Оськин И.Н. Правовыеограничения в предпринимательской деятельности гражданина (физического лица), действующего без образования юридического лица / Дисс. …к.ю.н. Волгоград, 2006; и др.
2.См.: Камышанский В.П. Пределы и ограничения права собственности. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2000. С. 13.
3.См.: Крашенинников П.В. Жилищное право. М.: Статут, 2005. С. 62.
4.Камышанский В.П. Пределы и ограничения права собственности. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2000. С. 13.
5.См., например: Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.- практ. пособие. М.: Дело, 2002. С. 157; Эбзеев Б.С. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1998. №7. С. 24.
6.См., например: Муромцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М.: АО«Центр ЮрИнфоР», 2004. С. 614;Победоносцев К.П. Курс гражданскогоправа. Первая часть: Вотчинные права. М.: Статут, 2002. С. 503; Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 230.
7.См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2000. С. 347.
8.См.: Ломидзе О.Г. О правовой природе ограничения права собственности иным субъективным гражданским правом // Вестник ВАС РФ. 2003. №12. С. 116.
9.См., например: Постановление Федерального арбитражного суда Российской Федерации Московскогоокруга от28 октября2003 года поделу№КГ-А40/8250-03 (запретприватизации определенных видов имущества является пределом субъективного права); Постановление Федерального арбитражного суда Российской Федерации Северо-Запад- ного округа от 12 февраля 2004 года по делу №А56-22/06/03 (установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основания для освобождения лиц,
14 |
ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ |
ВЕСТНИК УРАЛЬСКОГО ИНСТИТУТА ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА |
15 |
ОГРАНИЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ДЕЙСТВИЕ МЕХАНИЗМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
ПопковаН.П.
участвующих в деле, от доказывания определенных фактических обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, определяют границы субъективного права) // ИС «Кодекс».
10.См.: Маттеи У., Суханов Е.А. Указ. соч. С. 313 (автор – Е.А. Суханов).
11.См.: ОпределениеКонституционного суда Российской Федерации от1 октября1998 года №б/н // ИС «Кодекс».
12.Понятие и специфику общерегулятивного отношения см., например: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 2000. С. 534 и далее (автор главы – Н.И. Матузов).
13.Действующее российское гражданское законодательство термины «соседские права», «соседские отношения» не использует. Однако в некоторых нормах Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве специфических субъектов отношений упоминаются соседи (см., например: ст. 293, п. 4 ст.и 687). В иных нормах, несмотря на то, что термин «соседи» не используется, отнесение участников отношений к указанной категории лиц можнопредположить (например, п. 3 ст. 209, абз. 2 п. 3 ст. 222, п. 3 ст. 261, п.1 ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации).
14.СЗ РФ. 2006. №31 (ч.1). Ст. 3434.
15.См.: Гамбаров Ю.С. Вещное право. Особенная часть гражданского права. Лекции, читанные в Экономическом отделении в 1908-1909 ак. году. С.-П. Типо-Литография И. Трофимова, 1913. С. 205.
16.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М.: Статут, 2002. С. 505.
17.Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 99-100.
ПРАВО
ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ В КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
Шерипов Н.Т.
В конце ХХ века Кыргызская Республика, встав на путь свободного общественного развития, основанного на нормах ипринципах права, взяла курс на построение правового государства и демократического общества, о чем говорит ст. 1 КонституцииКыргызстана, провозгласив странусуверенным, унитарным, демократическим, правовым, светским, социальным государством. Одним из способов достижения данных целей является стабильное и динамичное развитие законодательства страны. Однако данный процесс в современных условиях Кыргызстана сопровождается кризисными явлениями в экономической, политической, социальной и иных сферах общественной жизни. В определенной степени это связано с недостатками законодательства [1].
WAYS OF PERFECTING OF THE ELECTORAL FRANCHISE IN THE KYRGYZ REPUBLIC AT THE MODERN
STAGE OF DEVELOPMENT
N.T. Sheripov
At the end of the 20th century Kyrgyz Republic having chosen the way of liberal social progress based on the legal rules and principles, determined on the building of the constitutional state and democratic society which is stated in Article 1of the Kyrgyz Constitution, and declared the country a sovereign, unitary, democratic, constitutional, temporal and social state. Stable and dynamic development of the country’s legislation is one ofthe ways to achieve thesaid goals. But this process goes with the crisis effects inthe economic, political,socialand other fields ofthe social life.Insome wayit is connected with the deficiency in legislation.
Законодательство является важным по- литико-правовым инструментом регулирования общественных отношений. От его эффективности иправомерности, формирования, применения и совершенствования на основе последовательного воплощения в нем правовых ценностей зависят в конечном итоге стабильность социально-полити- ческихисоциально-экономическихпроцес- сов, достойный уровень жизни населения и т.д. [2].
КыргызкаяРеспублика также,каки Рос-
сийская Федерация, и другие независимые государства, ранее входившие в Советский Союз, прошла непростой путь становления демократических институтов. Можно уверенно констатировать, что теперь мы являемся полноправными участниками демократического сообщества, с партнерских позиций участвуем в обсуждении и выработке принципов взаимодействия по ключе- вымполитико-правовымвопросам, проблематике прав человека и демократических процессов [3].
16 |
ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ |
ВЕСТНИК УРАЛЬСКОГО ИНСТИТУТА ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА |
17 |