- •Нерсесов. Представительство
- •Отличия представительства от иных юридических институтов
- •Отличие от фактического соучастия
- •Отличия представителя от нунция
- •Выводы Нерсесова:
- •Отличие представительства от юридического соучастия
- •Отличие представительства от поручительства
- •Отличие представительства от поручения
- •Различия поручения и представительства
- •Отличие представительства от аналогических отношений, возникающих для третьих лиц из юридической сделки независимо от воли контрагентов
- •Отличие представительства от договоров в пользу третьих лиц
- •Отличие представительства от negotiorum gestio
- •Институт добровольного представительства
- •Юридическое обоснование добровольного представительства
- •Разрешение вопросов представительства на основании данной теории
- •Представительство в Римском праве
- •Не было столь острой необходимости
- •Отношение к представительству в зарубежных правопорядках
- •Германия
- •Франция
Нерсесов. Представительство
Представительство является институтом, в котором выражается общественное значение человека - служить интересам других, тем более, что этим обусловливается и личный интерес.
Важно: в представительстве преобладают интересы общества в целом над интересами частных лиц. Кауза и внутренние взаимоотношения сторон для третьих лиц, вступающих через представителя в юр отношения с представляемым, не важны.
В нем важен именно объективный момент – имеет значение для третьих лиц, вступающих в юр связи с лицом через его представителя как бы напрямую.
Субъективный же момент – внутренняя сторона (а именно, юр отношения представляемого и представителя, т.е. кауза) для правовых последствий сделки с представительством мне важен.
Представительство - совершение одним лицом - представителем - от имени другого - принципала - юридической сделки, из которой возникают непосредственно права и обязанности только для этого последнего.
Правовые основания:
Воля лица (договор поручения; полномочие; доверенность)
Предписание закона (отцы, опекуны, ликвидаторы ЮЛ)
Судебное решение
Правительственный акт
Отличия представительства от иных юридических институтов
Отличие от фактического соучастия
Фактическое представительство: действия одного лица воспроизводят для другого одни только фактические последствия. По сути, оно имеет место как результат всякого человеческого общежития.
Здесь важны внутренние отношения лиц, а в представительстве имеет значение объективный момент – имеет значение только для третьих лиц, вступающих таким образом в отношения с представляемым.
ИЕРИНГ. Различие видит в том, что в любом юридическом акте есть фактическая сторона (безразличная для действительности сделки) и юридическая сторона (ядро любой сделки; необходимое условие ее действительности). Таким образом, он видит различие фактического соучастия и юр представительства в том, что только при последнем соблюдается это самое юр условие и возможны правовые (а не фактические последствия). => не раскрыл как следует
Возражение: иногда юр значимый элемент сделки может превратиться в чисто фактическое отношение и наоборот, фактическое отношение может приобрести юр интерес (пример с волей, выраженной ненадлежащим образом => становится фактическим действием)
Гораздо правильнее проводить различие в проявлении воли самого представителя:
- При юр представительстве действующее от чужого имени лицо само лично изъявляет свою волю => явствует её внешнее проявление
- При фактич соучастии действующее лицо лишь передает волю представляемого
Вывод Нерсесова: различие не в значимости для сделки действий представителя, а в том, что при фактическом представительстве действующее лицо только лишь передает чужую волю.
Формы фактического соучастия:
Соучастие для заключения юридической сделки, проявляющееся в виде совета или внешнего формулирования данной сделки (словесно или письменно). Здесь юр последствия возможны только при совершении последующих юр значимых действий в надлежащей форме. Примеры: деятельность юрисконсульта в присутственных местах; деятельность юриста для облечение юр акта в надлежащую форму.
Соучастие для исполнения заключенной уже юридической сделки. Оно проявляется обыкновенно в виде совершения различных чисто фактических услуг, согласно воле принципала. Примеры: лицо по поручению передает предмет купли-продажи приобретателю; лицо развешивает товар для его будущей продажи по поручению.
Соучастие для надлежащего выражения во вне воли принципала. Примеры: переводчики; деятельность почтовых и телеграфных учреждений.
Таким образом, фактический соучастник выражает только ЧУЖУЮ волю, а представитель заключает сделку сам, то есть явствует его личное волеизъявление, пусть и порождающее правовые последствия для принципала.