Учебный год 22-23 / Абстрактные убытки-1

Вопрос №17.

Возможно ли взыскать убытки в виде разницы в ценах или абстрактные убытки в случае нарушения или расторжения договоров, отличных от поставки.

Гражданский кодекс РФ не содержит норм, регулирующих данный вопрос.

Однако, имеется возможность применять правила, предусмотренные ст. 524 ГК, о порядке определения размера убытков, вызванных расторжением договора в связи с неисполнением обязательств одним из контрагентов, и к иным видам договорных обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, используя аналогию закона (ст. 6 ГК).

В постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в п. 49 указано, что при рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 15 подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права.

Поэтому, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правилам п. 3 ст. 393 и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены.

Судебная практика по подобным делам практически отсутствует, подобный вопрос косвенно был косвенно предметом рассмотрения ФАС Поволжского округа от 01.02.2001 N 7430/00-10; ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2002 N Ф08-65/2002-22А.

Казалось бы все просто, способ взыскания абстрактных убытков есть, но рассматривая подобные требования сторон суды не отказывают в удовлетворении таких требований, но и не удовлетворяют их, отправляя, как правило, дела на новое рассмотрение.

К примеру, по делу, рассмотренному ФАС Московского округа (от 15.11.2007 N КГ-А40/11666-07, дело N А40-13113/07-11-118) истцом были заявлены требования о взыскании убытков исчисленных в виде разницы арендной платы между новым договором аренды и договором аренды от исполнения которого ответчик отказался. Суд направил дело на новое рассмотрение. Но следует отметить, что в разъяснении не было отражено, что взыскание убытков в таком виде суд считает невозможным.

Исходя из проведенного анализа судебной практики можно сделать вывод: суды убытки в виде разницы в цене (альтернативные убытки) не взыскивают.

Из сложившейся ситуации есть один выход, предусмотреть в договоре на случай расторжения договора вследствие нарушения обязательства, право «потерпевшей» стороны на возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Выполнила Косова Оксана.