Учебный год 22-23 / Конспект Консультативного заключения от 11 апреля 1949 года

ВОЗМЕЩЕНИЯ ЗА УВЕЧЬЯ, ПОНЕСЕННЫЕ НА СЛУЖБЕ ООН

(Консультативное заключение от 11 апреля 1949 года)

Конспект выполнил Вергун. Д.А.

203 группа

ВОПРОСЫ СФОРМУЛИРОВАНЫ СЛЕДУЮЩИМ ОБРАЗОМ:

В случае, если представитель ООН при исполнении им своих обязанностей получил телесные повреждения и в обстоятельствах, при которых возникает ответственность того или иного государства, полномочна ли ООН, как таковая, представитель правительству, ответственному de jure и de facto, претензию в международном порядке с целью получения причитающейся компенсации за причиненный ущерб (а) ООН, (б) пострадавшему или лицам, имеющим на то право от его имени?

В случае ответа в положительном смысле в п. 1 б), как следует согласовать действия ООН с теми правами, которые может иметь государство, гражданином которого состоял пострадавший?

ОТВЕТЫ:

Международный Суд единогласно дал положительный ответ на вопрос 1 (а).

1 (б): ООН правомочна предъявлять претензию в международном порядке независимо от того, является или нет ответственное государство членом ООН.

ООН может выдвигать требование возмещения ущерба только при условии обоснования своей претензии на нарушении обязательств, относящихся к ней самой.

КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ М.С. БЫЛО НАПРАВЛЕНОВ В СЛЕДУЮЩИЕ СТРАНЫ: Индия, Китай, США, Великобритания, Северная Ирландия, Франция

Содержание формулировки «правомочность предъявить претензию в международном порядке»: Устав предоставляет ООН права и обязанности, отличающиеся от прав и обязанностей ее членов в условиях выполнения важных политических задач, поэтому Международный Суд заключает, что ООН имеет большую степень международной правосубъектности и способна оказывать влияние на международном уровне, хотя она никак не является сверхдержавой. => ООН правомочна предъявлять претензию в международном порядке к какому-либо государству (независимо от его членства ООН) о возмещении ущерба, причиненного нарушением таким государством его обязательств по отношению к ООН. Размер возмещения должен зависеть от ряда факторов.

Но государство, гражданином которого является пострадавший, не могло бы жаловаться на нарушение обязательство по отношению к себе, потому такого рода претензию правомочна предъявлять только ООН.

Международный Суд также постановил, что ООН имеет правомочие осуществлять функциональную защиту своих представителей. Более того, ООН – это нечто, обладающее международной правосубъектностью, а не просто субъект, признаваемый лишь собственными членами.

Форма защиты пострадавшего: дипломатическая защита или функциональная защита

Международный Суд не определил приоритет (т. е. одного из этих двух форм защиты)

В случаях, когда претензии предъявляются к государству, не являющемуся субъектом ООН, М.С. все равно дает положительный ответ на вопросы 1 (а) и 1 (б)