Тололаева н.В. «Модель пассивных солидарных обязательств»

I. Проблема

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 308 "Стороны обязательства" ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора и должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Статьи 323 - 325 ГК РФ, регулируя общие проблемы, связанные с пассивными солидарными обязательствами, используют термин "солидарная обязанность" в единственном числе.

Представление о пассивных солидарных обязательствах как о едином обязательстве с множественностью лиц на стороне должника аксиоматично.

Представление о солидарных обязательствах как единых ведет к презумпции общего эффекта юридических фактов, произошедших с одним из должников: они должны оказывать такой же эффект на обязанности остальных. Иное требует специального обоснования.

Изначальная посылка о единстве солидарного обязательства также препятствует признанию того, что солидарные обязательства могут возникать из разных оснований, тем более из оснований разного вида и иметь различное содержание.

Вместе с тем сам ГК РФ часто иначе отвечает на эти вопросы.

Абзац второй п. 1 ст. 308 ГК РФ говорит о том, что истечение срока исковой давности по требованию кредитора к одному из должников не влияет на течение срока исковой давности к остальным. Многочисленные примеры возникновения солидарных обязательств из разных оснований и в разное время содержатся в главе 4 "Юридические лица" (п. 3 ст. 60, п. 3 ст. 66.2, п. 2 ст. 67.3 ГК РФ и т.д.), в общей и особенной частях обязательственного права (п. 1 ст. 363, п. 3 ст. 393 и п. 2 ст. 670 ГК РФ и т.д.).

Это объясняется тем, что нормы ГК РФ о пассивных солидарных обязательствах (ст. ст. 308, 323 - 325) во многом являются дословным воспроизведением теории корреальных обязательств, созданной пандектистикой XIX в.

II. Litis contestatio и солидарные обязательства

Litis contestatio в законном судебном разбирательстве ранее имела три эффекта:

- новирующий: прекращается существовавшее между истцом и ответчиком обязательство, взамен которого возникает новое - подчиниться судебному решению;

- консервирующий: требования будут рассматриваться так, как они существовали на момент совершения litis contestatio;

• преклюзивный: с засвидетельствованием тяжбы наступает момент, после которого повторить спор невозможно.

Келлер описал две системы возможного соотношения требований кредитора к нескольким должникам: систему "конкуренции исполнений" и систему "конкуренции исков" и выделил две возможные конструкции, обе из которых, по его мнению, были реализованы в римском праве.

Во-первых, существовали обычные обязательства, то есть правоотношения между двумя лицами. Но они обладали особенностью в том, что оказывали эффект на третьих лиц (напр., предоставление одним делинквентом прекращало обязательство его соучастника, который являлся для обязательственной связи потерпевшего и первого делинквента третьим лицом). Litis contestatio, совершенная кредитором с одним из таких должников, не освобождала другого, поскольку он был должником в другом обязательстве и не участвовал в отношении, по поводу которого предъявлен иск.

Во-вторых, было возможно, что несколько лиц входили в обязательство на одной из его сторон. В итоге иск из этого обязательства относился ко всему единому гражданско-правовому союзу.

Если после совершения кредитором litis contestatio с одним из должников actio "потреблялась", каждый следующий иск кредитора против другого должника исключался и считался иском о том же предмете спора (actio de eadem re), то обязательства нескольких должников находились в отношении "конкуренции исков".

Если кредитор мог предъявить иск против остальных должников также после установления процесса с одним из них до тех пор, пока не будет получено полное удовлетворение, и должники освобождались уже не с предъявлением иска к одному из них, а только в момент полного удовлетворения кредитора, обязательства нескольких должников находились в отношении "конкуренции исполнений".