- •Задача 9
- •Что являлось основанием возникновения правоотношений между оао «Электросети» и зао «Птицефабрика»?
- •Были ли в рассматриваемой ситуации основания для прекращения подачи энергии?
- •Задача 3
- •Что являлось основанием для возникновения правоотношений между зао «Ребус» и страховой компанией?
- •Влечет ли согласие покупателя на досрочную поставку товара изменение порядка оплаты товара?
- •Являлись ли обоснованными действия зао «Ребус» (отказ от исполнения договора в связи с систематической задержкой оплаты поставленных компьютеров со стороны покупателя)?
- •Вправе ли страховая компания (покупатель) требовать штраф в размере 300 тыс. Рублей за недопоставку 30 компьютеров?
Задача 9
Что являлось основанием возникновения правоотношений между оао «Электросети» и зао «Птицефабрика»?
В данном случае субъектами обязательственных правоотношений являются:
ОАО «Электросети» - сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства
ЗАО «Птицефабрика» - потребитель электроэнергии
Предметом существовавшего между сторонами договора являлось осуществление передачи электрической энергии.
Соответственно, между сторонами был заключен договор по передаче электрической энергии.
Однако наряду с этим существовали правоотношения, субъектами которых являлись:
энергоснабжающая организация
потребитель (ЗАО «Птицефабрика»).
Между данными сторонами был заключен договор купли-продажи электроэнергии.
Однако по своей правовой природе договор купли-продажи электроэнергии по сути дела является договором снабжения электрической энергией. Предусмотренная ГК РФ модель договора энергоснабжения в сфере электроэнегетики отчасти совпадает с договором снабжения электрической энергией. Поэтому на возникшие между сторонами отношения (в том числе по поводу ответственности за перерыв подачи электроэнергии) будут распространяться нормы ГК о договоре энергоснабжения.
Были ли в рассматриваемой ситуации основания для прекращения подачи энергии?
В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ:
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В рассматриваемой ситуации:
Истец – потребитель электроэнергии – утверждает, что он не был оповещен о времени введения ограничений потребления электроэнергии; также у ответчика отсутствовали основания для введения ограничений потребления электроэнергии.
Ответчик – сетевая организация – утверждает, что отключение было вызвано аварийной нехваткой топлива в единой энергосистеме России и отключение производилось во избежание отключения потребителей первой категории надежности электроснабжения.
Были ли при изложенных обстоятельствах основания для введения в действие графиков возможных аварийных отключений, на основе которых было произведено отключение?
В соответствии с Приказом Минтопэнерго РФ «Об утверждении Правил разработки и применения графиков ограничения потребления и временного отключения электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики при возникновении или угрозе возникновения аварии в работе систем электроснабжения» основаниями для применения графиков ограничения потребления электрической энергии или мощности являются:
нарушение или изменение баланса электрической энергии и мощности в ЕЭС России, отдельных ее частях или изолированно работающих ОЭС на предстоящий максимум нагрузки (утренний или вечерний), сутки или более длительный период с дефицитом, приводящим к снижению частоты ниже 49,8 Гц;
недостаток электрической мощности в отдельных частях ЕЭС России, приводящий к аварийной перегрузке линий электропередачи или иного энергетического оборудования;
аварийное снижение запасов топлива и (или) гидроресурсов.
(Аварийным снижением запасов топлива считается: на тепловых и атомных электростанциях - наличие запасов топлива ниже утвержденных в установленном порядке нормативов; на гидравлических электростанциях - наличие гидроресурсов в объеме ниже величин, обеспечивающих гарантированную выработку электрической энергии; п. 12 Положения).
В соответствии с положениями данного Приказа энергоснабжающие организации уведомляют потребителей о введении в действие графиков ограничения потребления электрической энергии (мощности) телефонограммой или иным сообщением на имя руководителя с указанием причины, величины ограничения, времени начала и окончания ограничения и организовывают контроль за выполнением заданных величин ограничения.
Допускается передача по радио или телевещательной сети сообщений о введении графиков ограничения потребления электрической энергии или мощности. Соответственно, обязанности по оповещению потребителей электроэнергии также были выполнены сетевой организацией.
На основе сделанных выводов можно утверждать, что у сетевой организации были достаточные основания для временного отключения электроэнергии; более того, сетевая организация также предприняла меры для оповещения потребителей электроэнергии о введении графиков.
Вывод: требования ЗАО «Птицефабрика» не подлежат удовлетворению.