Учебный год 22-23 / Егоров_Текущие-проблемы-метода-сальдо
.pdfЖурналРШЧП.№1Июль. |
-август. 2018. |
1 |
Лизинг:текущиепроблемыметодасальдо
АндрейВладимировичЕгоров, |
к . ю . н . первый , заместит председа - ль |
|
||
теля (руководителя) |
Совета Исследова центра частного права ельского |
|
||
|
|
имени С . |
С. АлексприПреРФевазиденте |
|
|
|
Оглавление |
|
|
Введение................................................................................................................ |
|
|
|
2 |
Лизингкакфинансирование |
.......................................................................................... |
|
2 |
|
Общиепоследствияраст рженияприменговоракдоговорулительнозинга |
|
.3 |
||
Ликвидационнаястадияобязательствализинге |
|
.................................................... |
6 |
|
Метод сальдо и проблемы его применения в судебной практике.......................... |
7 |
|||
Поняметодасальдоие |
|
.................................................................................................... |
|
7 |
Правовприродаплпосальдотежая |
........................................................................... |
|
|
8 |
Правомерностьначислениясаль |
...................... |
до изъят предмета л и зингая |
11 |
|
Подведениесальдонеявляетсяодноактомратным ............................................. |
|
|
11 |
|
Диспозитивположесальдметоденийстьвом |
................................................... |
|
|
16 |
Страховоевозмещениесальдо |
................................................................................... |
|
|
19 |
Взысканные,нонеуплаченныелизингополучателем,суммы ............................ |
|
21 |
||
Измененрыночнойстопредметаимостилизинга |
................................................ |
|
|
22 |
Плзата финансирование ...............................................:особенностиначисления |
|
24 |
||
Итоговая бязанностьпосальдоимоментначисленияпроцентовпост. 395ГК |
|
|
||
РФ........................................................................................................................................ |
|
|
|
28 |
Лизинговыеплатежииностраннойвалюте |
............................................................ |
|
|
32 |
Соглашестороние |
стоимостипредмета .................................................лизинга |
|
34 |
|
Оценка vs.реальнпродценапредметажнаялизинга ........................................ |
|
38 |
||
Продажапредметализингасторгов:оспаривани ........................................ |
|
ецены |
41 |
|
Неразумностьпродажизаключениеоценщика |
..................................................... |
|
|
47 |
Опредеценыпредметаленизпризамененгализингодателя ....................... |
|
49 |
||
Треб,ковптованиеуступравеоелизитьнгополучатель .................................... |
|
50 |
||
Заключение ......................................................................................................................... |
|
|
|
54 |
2
|
|
|
|
Введение |
|
Преждечемперкизложениюйтитек |
|
ущихпроблемметодасальдов |
|
||
судебнойпрактике,рассмобщиев природетлизингаосымпо- |
|
|
|
||
следствияхрасто.рженияговора |
|
|
|
||
Договорлизингавызывзатруднениянапрает,вкпрактикелючая- |
|
|
|
||
тикуарбитражныхсудов.Причподобнойситуацииназ ключаетсявпр |
|
|
о- |
||
тиворечиимеждуэкономичессодержандоговорализкразаки- нгаем |
|
|
|
||
новидфиностиансегоюридическойквалификациейрованияГКРФ |
|
|
|
||
какдоговорааренили(какоговораыарендысправомвыкупа |
|
|
– ввы- |
||
купномлизинге,т..лизинге,которыйприводитпереход |
|
|
управасоб- |
||
ственностинапредметлизк нгазингвконцедоговораполуч). телю |
|
|
|
||
Наэтупроблемуращалосьвниманиелитературе |
|
1. |
|
||
|
|
Лизингкакфинансирование |
|
||
ПленумВысшего |
арбитражного судаРоссийскойФедерации |
(далее – |
|||
ВАСРФ) |
принялпостановлениеот14 |
|
.03№.172014Оботдельных«вопро- |
|
|
сах,связанныхдоговоромвыкупнолизин»далее( го |
|
|
– ППВАС№17),в |
||
котподчеркнулром,чтопобщемуправилудоговоревыкупноголизин- |
|
|
|
||
гаимуществинтерлизизаключаенс годателяныйвразми щениится |
|
|
|
||
последующемвозвра |
тесприбыльюденежныхсредств,аимущественный |
|
|||
интереслизингополучателя |
– |
вприобретениипредметализингавсоб- |
|
||
ственностьзасчетсредств,предоставленныхлизингодателем,приего |
|
|
|
||
содействиип.( |
2ППВАС№17)ТемсамымВАС. РФнедвусмысленновы- |
|
|||
бралэко |
номичсодфинансирование(ржаское)приедпочёлюриго- |
|
|
||
дическойформе,закреплвГКРФаре( ).нданой |
|
|
|
||
ВуказанномразъяВАСРФвсеостальныенениипроблемылизинга |
|
|
|
||
рассматриваютсяимчерезпризмунно,чтоголизингеопределяющим |
|
|
|
||
являетсяфинансиров |
анлизингодателемлизингополучателя.Итолько |
|
сучётомданнойопределяющейправовойидеимогутразрешатьсяиные вопросы,ненашедпрямогорешениявпостановлениииеПленума.
1 ЕгоровА.В. |
Лиз:ареифлингданансирование?Вестник//ВАСРФ. 2012№3С. .36. |
-60; |
НикитинА.В.Выкулизингсудебной:семьпр блпрактикимАрбитражная// - |
|
|
тикадляюристов. 2017№11С.26. . |
|
-35. |
ЖурналРШЧП.№1Июль. |
-август. 2018. |
3 |
ОсновыданногоподхзалКонституционныйдажил |
судРоссийской |
|
Федерации,охаракт |
еризовавлизингдеятелькакодивуюизвидовность |
|
инвестиционнойдеятельн,котор: сти |
|
|
- лизингодатель,приобретаяимуществосв юбственностьпри- |
|
|
мощифинансовыхсредствтом(числебюджетных)передаваяего |
|
|
владенпользованиеи зингополуч |
ателю,оказываетлизингополуча- |
|
телюсвоегородафинансовуюуслугу |
|
; |
- приэтомонвозмещаетстоимостьданногоимущзасчпое-ствау |
|
|
пающихотлизингоппериодилизинговыхлуплч,атеобескихляжей |
|
|
разующихегодоттакойходинвестиционнойдеятельности |
2. |
|
Такиобразом,послепринятияППВАС№17былонеобоснованно |
|
|
ссылатьсянаспециальныенормыГК |
|
РФолизингегде( квалифи- |
цируетсякарендак)вобоснованиетехилииныхправовыхвыводов,ко- |
|
|
гдаэтопротиворечитприроделизингакакфинансирования.Это |
значает, |
|
чтовывследуетосновыватьнаположенияхППВАС№17разумеется(, |
|
|
еслиэтвывонебувстудутыпрямоеатьротивсзак- оречиенода |
|
|
тельныминормами)общположенияГКхРФобязательствах. |
|
|
Чащевсегопорыдоговлизингапорупавсудают |
ывусловиях, |
|
когдализингополучательдопунасущественнуюилпросрочкуько |
|
|
испоилиннеарушениеое(ияапр,ун прмчтожлизердмет),ингал |
|
|
чтолизингодотказдоговора.Полтеслрастяьедствия-орженияго |
|
|
вопрэтом,аочевидно,определяются |
исходяизправовойприродыдан- |
|
ногодоговоа: кронеддни,реавдоговоретаарендыдругие. |
|
Общиепоследствияраст рженияговора
применкдоговорулизингательно
Послерастдорженияобязательствоговораменяетсвоюцель,и наступаеттакназы ваемаяликвидацистадия,смыслкотза-оннаярой ключаетсявследующ.Справурегулиртедливомпредоставления, вать
которыест ронысуществиливовремядействиядоговора,именно – преду,какаяизсмторондолжнатрсдзавершающийть платёжть
2 Постановлениеот20№.0720.2011 |
-П. |
|
|
|
|
|
|
4 |
(илииное |
предоставление)пользудругойсто,преждечемоныихотно- |
|
|
|||
шенияокончательнопрекратятся |
|
3. |
|
|||
|
ДореформыГКРФвопоследствийросыраст рженияпгвора |
|
|
|||
верглисьобстоятельномутолквп становленииваниюПленумаВАСРФот |
|
|
||||
06.№0635Опоследствиях.2014« ра |
|
сторжениядоговора»далее( |
– ППВАС |
|||
№35)Вчастности.,кпоставленномувопросумеетотношениеследующее |
|
|
||||
разъяснение: |
|
|
|
|
||
|
«Еслипрассмп,связаоратраесторжениемииндого, вора |
|
|
|||
|
|
|
||||
|
покоторомуоднаизсторонпередалавсобственндругойсторонесть |
|
|
|||
|
какое-лимуществобо,судомустаннарушениеэквивалентновлено- |
|
||||
|
стивстречныхпредоставленийвследствнеисполненияилненад- |
|
|
|||
|
лежащегоисполненсвоихобязаодистороназяностейой, , |
|
|
|||
|
передавшимущество,впртребоавозвеяпеатьрдругойатаеданного |
|
|
|||
|
стороневтойм,вкакреэтнарушойсогласованнуюсторонамиет |
|
|
|||
|
эквивалвстречныхпредоставленийнтность.Например,еслипокупа- |
|
|
|||
|
тельоплапяпартийтовараьил,получилтолькодве, растор- |
|
|
|||
|
жениидоговораонвправетребоватьлибовозвратасумм,упл ченных |
|
|
|||
|
затрипартлиботовара, возвратавсейоплатыприуслвозвравии |
|
|
|||
|
щенияимполученноготовара.Указправомочиенноекупателяне |
|
|
|||
|
ограиныеправаичивает,принадлежащиеемусвязинарушением |
|
|
|||
|
обязательствадругойстороной,частпрнавостизмещени |
|
е |
|||
|
убытков… |
Кназваннымотношенсторонмогутприменятьсяпоям- |
|
|||
|
ложенияглавы60ГКРФ,посколькуинустановленооезак,- ном |
|
|
|||
|
глашениемсторонневытекаетизсуществасоо ветствующихотно- |
|
|
|||
|
шенийстатья( 1103Кодекса) |
|
»п.( 5ППВАС№35) |
. |
||
|
Вотношелизинии |
гапримслевыводынимыдующие: |
|
|||
|
|
1Самопо. себерастдолизингаржениеговонеп екращаеттеобязаннст,коронссвязаныторыеипредшествующинарушениямиили и сненадлежащимрасторжениемдоговорализинга.
3 ЕгоровА.В. |
Ликвидационнаястадияобязательства//ВестникВАСРФ. 2011№9С.6. . |
-27; |
№10С.6. |
-33 |
|
ЖурналРШЧП.№1Июль. |
-август. 2018. |
|
|
5 |
|
|
2Раст. донержговорапрекращаетобязанносние |
|
типовозмещению |
||
убытков,связнанныхрушендоговорализи.нгодателем |
|
|
|
||
|
3То,.каковыобязанностистопрастонд ржениилизингаговора, |
|
|
|
|
необхопределятьмоор, инаентируясьсуществоотношений.Приэт м |
|
|
|
||
очевидно,чтосуществоотношелизингаразобрий |
|
ановППВАС№17. |
|
||
|
СпустягодпослепринятияППВАС№35с01(.его06идеибыли.2015) |
|
|
|
|
воспринятыназаконодатуровн.Согласноп. ельном |
|
2ст. 453ГКРФв(дей- |
|||
ствующейредакции) |
, прастидорженииобязательстваговорастопон |
|
|
||
кращаются,еслинпредуое |
|
смотрезако,д ногилиневморомыте- |
|
|
|
каетизсуществаобязательства. |
|
|
|
||
|
«Вслучае,когдадорасторжилиизмдоговораенодеистоняз-ия |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
рон,получивотдругойстороныисполнениеобязательствадогово- |
|
|
|
|
|
ру,неиспсвоеобязательстволнилалибопредоставил |
|
|
адругойсто- |
|
|
роненеравнисп,коцентлстоошениямениепоерименяютсяон |
|
|
|
|
|
правилаобязвследствиетельнео твахновательногообогащения |
|
|
|
|
|
(глава60),еслинпредусмое закономилидоговоромлиботрено |
|
|
|
|
|
невытекасуществаиз обязательства» |
(абз.п.2 |
4ст. 453ГКРФ) |
. |
|
|
Категориченельзясогламнениемситьсяудейкот, по-лагарые |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ют,чтоп принятияследаннойвсемыазъясненияизППВАС№17, |
|
|
|
||
равнокакПП |
ВАС №35,утрсвоюатиликтуальность.Обэтихмненияхнам |
|
|
||
сталоизвестноотюристовлизинговы |
хкомпа,приходящихкнив мй |
|
|||
процессы. |
|
|
|
|
|
|
РазлпполочкамженноевППВАС№17существообязательствсто- |
|
|
|
|
рониздоголизингаворасецелосанкционированозаконом |
|
|
, изэтогосу- |
||
ществавытекаети«»,нпозволяющееое применятьксторонамдоговора |
|
|
|
||
лизинганормы |
онеосновательномобогащении.Есливдругмыначнёмих |
|
|
||
применять,тонасуммуфинансирования,некомпещёлинсированного- |
|
|
|
||
зингополучателем,должныначислятьсяпроцентыставкеиз. |
|
|
395ГК |
||
РФ,анедоговпр.Этоцентыбольнорныеударитполизингодателям |
|
|
.Так- |
||
женеисполобязательствопонеустойкепренноеобязательратися |
|
|
|
||
ствоизнеосновательногообогащения.Произойдутиные,совершеннонепо- |
|
|
|
||
нятныениконенужныеметаморфозы. |
|
|
|
|
|
6 |
Дажедлятого,чтобыбосноватьобязанностьлизингодателявернуть |
|
|
лизингополучателюизлишекотпродажипредметализинга,нетребуется |
|
|
прибегатькправиламонеосновательномобогащен.Получподогово- ии |
|
|
рубольше,чемпричиталуне(тольковозвратфинансированиясь |
|
|
плзнегоа,нотуисуммысверхтого),лизингодательполучилне |
|
должное |
иобязанвернутьэтосилусвоихдог тношенийворныхполизингу;это |
|
|
договорнаяликвидационнаяобязанность. |
|
|
Такимобразом,правила. |
4ст. |
453ГКРФ,еслиимнедатьправильное |
толк,мбытьогутвнаниепришеныустановлениипоследствийрастор- |
|
|
жениядоговлизинга,неотвечрапрприродеающихвотношенийвли- |
|
|
зингасущестоснованныхнанёмобязательству. |
|
|
Ликвидационнаястадияобязательствализинге
Рассмотрдалее,какоесодимржанликвеютобязани-дационные ностисторондоговорализингап риегорасторжении.
Посмыслукредитнтеории,полв сновуженнойППВАСРФ№17,в случаерастдоржениялизингаговорапринеповыплатеизинговыхной платедолпроисходитьжензаключитйкомп( )пе-лнсационныйьный
тёж.Взависимобстояот он тельстви производпользулиз- итсянгода теилия зингополучат,имеяввидуосновнойинтерлизингодате- сля ля,напрвозвратвленныйпредоставленнкредитованиясогласго
ванныхпроцензафаквремятпользованияическоекредитом.Вчисле |
|
|
обстоятельствучитыва |
ют:оставшаянепогашенсуммановянойго |
|
кредилизингодателя,убытки,проценты,приходнавремяпольщиеся |
||
зованияфинансировлизингам,рыночнстоимостьпредмая ,ета |
|
|
какизсторондостаётсяйсм(.п. |
3ППВАС№17). |
|
|
Приэтомнеобходимоотд |
ельноостановитьсянатом,покакимпричи- |
намвп. |
3ППВАС№17неупоминаютсяубыткилизингополучателя,при- |
|
чинённыеемувтомслучае,еслирастдоржениелиговпзоингааявлера- |
|
ниюлизингодоказалосьнез.Речьтеляконнымвданнослучаеидёт квалифицированномумолчании.
РазработчикиППВАС№17неимелввидуневозможностьвзысканиялизингополучубытков.Проданнситуациятоявлятелдо- етсям вольнонетипичной,подавляющеечислораст рженийлизингагоора
ЖурналРШЧП.№1Июль. |
-август. 2018. |
|
7 |
|
судепрактикебнойыловызванопросрочками |
|
|
состоронылизингополуча- |
|
телей.Поэтомуразработчешилнеперегружатьтеиразъясненийкст |
|
|
||
не упоминатьубыткилизинаст(гопнеобычнойолказаласьучателяько |
|
|
||
самавозмихвозникнж)И.судыосэтопь нимаютвения |
|
|
: |
|
|
«Дей,ствительноогласноп. П3.6. |
|
остановлеубыткилизи- ниягодате |
|
|
|
|||
|
определяютсяпообщимправилам,предусмотреннымграждан- |
|
|
|
|
скимзаконода,ивпостотсутствуетельствомановлениипрямоеука- |
|
|
|
|
заниенато,чтоврасчетсальдовключаютсятакжеубыткилизинго- |
|
|
|
|
получателя.Вмстем…сте |
|
никакихогран |
иченийпозаявлениюсвоих |
|
убытковлизингопорасальдочетенет» учателю |
|
(решениеАрбит- |
|
|
ражногосуда.М сквыт23по.делу01№А40.2018 |
|
|
-176215/17-171- |
|
1685). |
|
|
|
|
Нижемырассмотрим,какиепроблемывозникаютсудебнойпракти- |
|
|
|
|
|
|
||
кевходепримененияметодасал |
|
ьдо. |
|
Метод сальдо и проблемы его применения в судебной практике
Понятиеметодасальдо |
|
|
||
Механизмподведениябалансавзаимныхобязательствсторониме- у |
|
|||
етсяметосальдо.ПооманнымСПСКонсультантПлюс« » |
, впрактике |
|||
насчитывпорядка2000судебныхтся |
|
ов,сталкивающихсяметодом |
||
сальдоиссылнп.ающихся |
|
3ППВАСРФ№17Этод. вбольмасшойно |
||
сивданных.Рассмотримегосущностьподробнее. |
|
|
||
Согласнометодусальдо,послесопоставлесудомвзаимобяза- нияых |
|
|
||
тельствсторонвысчодноитоываетсябязговое |
|
ательство.Именноонои |
||
подлежитсудебнойзащите |
4.Приэтомнеприменяюправилаозачётеся |
|||
встречныхтреб,конеизбежноторыеванийтре применятьыовалось,ес- |
|
|
||
либыречьшлаобычныхвстречныхтребованияхистцаответчика |
|
|
||
другкдругу. |
|
|
|
|
|
|
|
||
4 ЕгоровА.В. |
Договорвыкупноотлизин.ПравилаигрыВАСРФАрбитражная// прак- |
|||
тика. 2014№8С.29. .. |
|
|
|
|
|
|
|
8 |
Например,если |
стцомвыступаетлизиемунгодатепринадлежить |
|
|
првозмещена финансированияие |
– 100,плзфинансированиета |
– 20 |
|
убытки – 10,тосудобязанприво яиманиестоимостьвозвращаемо- |
|
|
|
гопредметализинга,дажееслиответчиклизи( )нзаявгополучатель |
|
ил |
|
никакоговстречногоиска.Еслиэтастоимостьокажетсяниже130 |
|
|
|
(100+20+10),тосудвзыщетпользулизингодателялишьразницу.Напри- |
|
|
|
мер,еслипооценкесудапредметлизингастоит |
|
– 75,топрисудитв |
|
пользулизингодателя |
– 55 (130-75). |
|
|
Еслибынепри |
менялсяметсальдо,тоответчикудлядостижения |
|
|
того,чтобывэтомпримереснеговзысего55,потребовалоськалибы |
|
|
|
обязательнопредъявитьвстречныйиск.Судовлетворилбыдватребова- |
|
|
|
ния(130впользулизи75нгодателявпользулизингополучателя) |
|
про- |
|
извёлбызачёт. |
|
|
|
Такимобразом,методсальдоупрощадействияпроцессуальныесторон,нонеболеетого.Встречающиесявсудебнойпрактикетворч« » ские развитияметод а сальдо,котп речьйдётрыхниже,заслуживаютотрицательнойоценки.
Правоваяприрод |
аплатежапосальдо |
|
|
Уюристлизинговыхк мпанийдажесудевстреточкаается |
|
||
зрения,согласнокотор й |
|
послепрохождениясальдированияутрачивают |
|
спецификувсетреб,вовлекваниянего, выходполучаетсяемые |
|
||
одноединоетребование. |
|
|
|
А. В.Никити |
нсправедливокритикуеттакойвзгляд:Ксожалению« , |
|
|
сальдовстречныхобязательствсознамногихсталонеприимеха-сто |
|
|
|
низмомрасчета,новойпрсущнововойпоиалхстьюиха-немического |
|
||
рактера,осуществляющейпереплобязподоговоруавкутельствлизинга |
|
в |
|
новое,единнедобязательстволимое |
|
– посальдо« »,убыткамилинеос- |
|
новательномуобогащению» |
|
5. |
|
Например,улизингодателябылотребпвозвратуваниефинансиро- |
|
||
ванияпоуплатенеустойки,лизингополучателя |
– интересвостаточной |
||
стоимостипредметали |
|
зинга.Послетогокакпредмлизингабыле-тали |
|
зован,денеготегореализациинехвадлят,огочтобыилоп веськрыть |
|
|
5 НикитинА.В . Четыревидатребованийизвыкупноквалифицироватьлиз:каких г // Арбитражнаяпрактдляюристов. 2018№ка4С. .43..
ЖурналРШЧП.№1Июль. |
|
-август. 2018. |
|
9 |
долглизингополучпередлизингод.Остдовартеляагсязмеретелем |
|
|
||
100Спрашивается. ,чтоэтозадолг?Оснд?Неустойкавнойлг?Какое |
|
-то |
||
новоебязательство? |
|
|
|
|
Этоимеетзначен, при, банкротемерлизингополучателяс(тве |
|
|||
неуснельзятойкреббанковать,йпрпройтиидёотсво ваоруюся |
|
|
||
подочертретькредидьйит.п.)Даи.безторовбанкротствараз- |
|
|
||
личийпредостаточно.Например |
|
,насуммунеустойкимогутначислять- |
|
|
сяпроцентызапользованденежнымичужимсредствамипо. |
|
395ГК |
||
РФ. |
|
|
|
|
ОтневытетнепосредственнокаетизтекстаППВАС№17Разработ-. |
|
|
||
чикинеставилипередсобойза ватьтекстечуотнавсеетывозможные |
|
|
||
вопросы.Однакоизмолчаниятекстанельзяделатьвыводтом,чтосаль- |
|
|
||
доявляетсяспособпреобразованиябязательствм. |
|
|
||
Правильответможполучитьный |
, толькоприменивст. |
319ГКРФк |
||
порядкупогашениятребовализивыручкинзийгодателяотпродажи |
|
|
||
предметализ |
инга6.Итокажетсягда,чтоостаток |
– скореевсего,этон- |
|
|
уст.Ботйкалее,огостатокможетсостоятьизнесколькихобязательств |
|
|
||
истцачастично( неустойка, осндчастично, внойлгплз та |
|
|
||
финансирт.п.)Важно. только,вчьюваниепользусал |
|
ьдо: впользу |
||
иси(тогдацаискудовлетворяе)илипользуответчикатогда( искся |
|
|
||
клоняотсутствиеядажев тречногоиска). |
|
|
||
ППВАСРФ№17неговоритнисловатом,чтообязательствапосаль- |
|
|
||
до – самостоятельныйвидгражданско |
-правовыхобязательств |
.Сальдо – |
||
всеголишьспособрасчёразмераитоговогопл.Слтежа,довательно |
|
|
||
природаобязательучаствовавш, при альдочёте,остаётсяне- ихз |
|
|
||
менной. |
|
|
|
|
СовершенноверноуказывАСЗападноет |
-Сибиокругаводнск гом |
|
||
изпостановлений |
: |
|
|
«Посколькутребов аниезаявитеподлежитвк вреестрючениюяврядке,предусмотренномЗакоба …к, ебованиеотстве АО «РосАгроЛиз»подлежвключениюреестртребованийнгкреди-
6 НикитинА.В. |
Четыревидатребованийизвыкупноквалифицироватьлиз:каких га // |
С.42 -47. |
Арбитражнаяпрактдляюристов. 2018№ка4. . |
|
|
|
|
|
|
10 |
|
тосразделеовзаявленнойсуммыосниемд неустойкувнойлг, |
|
|
|
||
|
|
|
|
|||
|
таккаксальдовстреч |
ныхобязательствнеявляетсамотоятель |
|
|
||
|
нымоснованиемвозникновзадолженнпр собдставляетнияойсти |
|
|
|
||
|
общуюсуммузавершающейобязаодстнностиотношениироны |
|
|
|
||
|
другой,состчакоторвнымистявляютсякакоснйдо, внойлг |
|
|
|
||
|
такиштрса»нкциифные |
|
(постановлеАСЗападниео |
-Сибирского |
||
|
округаот25по.04делу№А03.2017 |
|
-21780/2015). |
|
|
|
|
Представляетсясовершенновернойиотвечающейвзглядразрботм |
|
|
|
||
|
|
|
|
|||
чиковППВАС№17следующаяточказрени.Всеобязательственныетре- |
|
|
|
|||
бован,котмогирыеметьсяулизингода |
|
теклизингополучателюя |
, |
|||
никакнеменясвоправовуюприт, рочерезходясальдированиеду. |
|
|
|
|||
Этомбытьгуттребп:возврату1)финансирования, внесению2) |
|
|
|
|||
плзфинансироваты, возмеще3) причлнизиеюнгодателюных |
|
|
|
|||
убытков, уплате4)иныхпре |
|
дусмотренныхзакономилидоговоромсанк- |
|
|
||
ций7.Этоважносамыхразныхаспектах,вособенприбанкротствеости |
|
|
|
|||
лизи,нчтогополучобращаетвнимА. ателяние |
|
В.Никитин:Денежные« |
|
|||
обязательствахарактеразлпрприродойчнойзуютсявовой,томчис- |
|
|
|
|||
леиерарх ичностьюисполнения,котораяпроявлпорпогашея- дкеется |
|
|
|
|||
ниятребпденежнымованийобяз,такжетельствамзаконодательстве |
|
|
|
|||
обанкротстве,гдепообязатнеустойкеилильствамупущвыгоденной |
|
|
|
|||
нельзяподатьза призвлениеба ,аразныеаниикротомобя |
|
|
зательства |
|||
голпосуют -разному» |
8. |
|
|
|
||
|
Указанныйвторанализтребовализируетклизингоиягодателя- |
|
|
|
||
получателю,однаковсказаннприменимоёвполнебраси-туай |
|
|
|
|||
ции.Требовализинобубыткгоие,пройдяолучателячерезсальдирох- |
|
|
|
|||
ваниеесли(онёмтакли |
|
иначебудзаявлено,напримерт ,качествевоз- |
|
|
||
раженияпротивтребовализинвликачествегодателяйсамостоятель- |
|
|
|
|||
ногоиска),остаётся.ковым |
|
|
|
|
||
|
Методсальдонепре тогоназначвозможныеля,чтобырешатьвсе |
|
|
|
||
вопросы.Он |
неуниверсальнаяпалочка |
-выручалочка. |
|
|
7 |
НикитинА.В |
. указ.с |
оч.С . 43-45. |
8 |
Тамже. |
|
|