Задача 1

Суть:

Силантьев поручил адвокату Бранденбургу представлять в суде свои интересы по бракоразводному процессу. Бранденбург тяжело заболел и загремел в больницу.

В порядке передоверия он выдал доверенность адвокату Смородинскому. Потом Бранденбург умер.

Силантьев, вернувшись из командировки, узнал, что между ним и его женой было заключено мировое соглашение, согласно которому все совместное имущество признавалось собственностью жены. От имени Силантьева мировое соглашение было подписано Смородинским.

Смородинский в данном процессе представлял и интересы жены.

Решение:

Передоверия может быть невозможно, т. к. оно осущ. не в интересах представляемого.

1) Может ли адвокат представлять интересы Силантьева в суде в его отсутствие?

Да.

П. 5 ст. 167 ГПК

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Силантьев мог ходатайствовать о том, чтобы отложить разбирательство, в связи с неявкой его адвоката по уважительной причине, если бы не уехал.

П. 6 ст. 167 ГПК

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

2) Должен ли был Бранденбург предупредить Силантьева о передоверии?

Ст. 187 ГК

1. Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

2. Лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшее полномочия лицо ответственность за действия лица, которому оно передало полномочия, как за свои собственные.

3) Можно ли передоверить представление в суде интересов Силантьева?

Ст. 187 ГК

5. Передоверие не допускается в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 185.1 (доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции)

Следовательно, закон этого не запрещает.

4) Можно ли представлять интересы Силантьева в суде только на основании доверенности, без оформления ордера?

По мнению Мосгорсуда, лицо, имеющее статус адвоката, вправе представлять доверителя в гражданском судопроизводстве на основании доверенности без оформления ордера. Действующее законодательство, не содержит норм, запрещающих адвокату выступать в гражданском судопроизводстве в качестве представителя по доверенности при отсутствии ордера. В частности, такого запрета не содержится в ст. 51 ГПК РФ (Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей)

Полномочия адвоката как представителя могут быть оформлены только доверенностью, что прямо следует из содержания п. 2 ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 г. №63-ФЗ Об адвокатской деятельности (В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности)

5) Может ли адвокат одновременно представлять интересы мужа и жены?

НЕТ, нарушается принцип состязательности

П. 4 ст. 6 ФЗ об Адвокатуре

4. Адвокат не вправе:

2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он:

оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица;

Задача 2

1. Какова процедура отмены доверенности?

Согласно ст 189 ГК РФ

Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.

Об отмене доверенности может быть сделана публикация в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована. Третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об отмене доверенности ранее.

Ничего из этого, как видно из условий задачи, сделано не было.

Таким образом, письменное извещение представителя и всех известных доверителю третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность, имеет значение для определения стороны в сделке. Об этом свидетельствует и судебная практика (см., например, Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 09.01.2007 по делу N А17-745/1-746/1-747/1-748/1-749/1-750/1-751/1-2006, от 31.03.2005 N А79-9338/2004-СК1-8656, от 17.03.2005 N А79-9337/2004-СК1-8666, от 06.07.2004 N А43-8520/2003-15-305, ФАС Западно-Сибирского округа от 26.07.2007 N Ф04-4860/2007(36423-А03-16), ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А21-2404/05-С2).

В Гражданском кодексе РФ нет специальных норм, регулирующих порядок и форму такого уведомления. Поэтому следует воспользоваться предусмотренными ст. 5 ГК РФ обычаями делового оборота.

Поэтому п. 2 ст. 189 если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников. – ходатайство было заявлено надлежащим представителем

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.11.2009 по делу N А33-8719/2008

Учитывая, что на момент принятия и направления арбитражным судом решения у представителя ответчика имелись необходимые полномочия, выраженные в оформленной надлежащим образом доверенности, и суд не располагал сведениями об ее отзыве, у суда первой инстанции не имелось оснований сомневаться в полномочиях Дьякова Д.В. представлять интересы общества.

2. Кого из представителей должны допустить к участию в судебном заседании?

Статья 188. Прекращение доверенности

3. отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно;

новый директор этой доверенности не выдавал, а значит и не может ее отменить.

Я считаю, что суд обязан был допстить обоих

Суды даже порой допускает 2 предст, с доверенностями от разных исполн единол органов(хотя это фуфуфу)

ФАС Московского округа в ряде дел предусматривал возможность допущения к участию в деле различных представителей одного и того же юридического лица по доверенностям, выданным различными генеральными директорами (Постановления от 29 июля 2004 г. по делу N КГ-А41/6382-04; от 2 августа 2004 г. по делу N КГ-А40/6198-04; от 2 августа 2004 г. N КГ-А40/5984-04; от 23 августа 2004 г. N КГ-А40/7243-04).

При этом суд использовал следующую мотивацию:

"учитывая противоречивость представленных сведений, суд кассационной инстанции счел возможным допустить к участию в судебном заседании всех представителей ОАО "Ступинская металлургическая компания" (дело N КГ-А40/6198-04);

Задача 3