Учебный год 22-23 / Предст-во Рясенцев (читать)

Тема: Представительство.

Институт представительства призван был служить реализации извлечённой прибавочной стоимости и обеспечению её последующего получения. Для капитализма типичен вывоз товаров, для новейшего капитализма с господством свободной конкуренции типичен - вывоз капитала

Задача теорий объяснить: юридически обосновать процесс представительства, установив, кто является действующим лицом, чья воля создаёт правоотношения и порождает права и обязанности.

• Теории представительства.

Теория цессии	Первая половина 19 века. Представитель – Пухта. её исходное положение, что обязательство неотделимо от его субъекта. (из римского права) С точки зрения этой теории представитель - подлинный субъект сделки, который затем передает (цедирует) свои права и обязанности представляемому. Согласно ее конструкции самостоятельным субъектом прав становится по сделки представитель, а не его хозяин. Юридически от представителя зависела передача приобретенных им прав и обязанностей патрону. «-» данной теории: противоречит самой действительности, т.к. представитель ничего не приобретает для самого себя. Суть представительства заключается в том, что не требуется последующего перехода прав и обязанностей на представляемого, т.к. они возникают в его лице тот час, без передачи. Критиковали: Казанцев, Нерсесов, Гамбаров.
Теория «хозяина сделки»	19 век – 20 век. Другие названия – «теория нунция», «теория Савиньи», «волевая теория». Основатель – Савиньи Согласное его теории представляемый рассматривается им как лицо, единственно и безраздельно действующее в юридическом смысле. Он истинный контрагент и сторона в договоре. Представляемый – автор, создатель волеизъявления. Представитель же только орган, инструмент его воли. В основе этой теории лежит римская идея – воля римского домовладыки при совершении сделок. Продолжатели этой теории (Ориу) утверждали, что представительство есть социальный факт, который является слиянием субъективных воль, реализовавшихся посредством власти одной воли над другой. Воля представляемого господствует над волей представителя. Критика: отвечает интересам феодально-крепостнических порядков. Представители- люди, находящиеся в личной зависимости от хозяина.
Теория «агентства»	Распространение – США и Англия. Внутренне основание теории лежало в исконном неравенстве и социальной зависимости слуги от хозяина. «Агент» только трубка управления, связывающая две стороны, средства сообщения (как и нунций). Эта теория имеет ряд минусов: рассматривая теория неспособна объяснить законное представительство неправильные решения в вопросах действительности сделок, совершенных представителем. Условия действительности определяются по личности представляемого. Т.е. представляемый по смыслу этой теории должен отвечать за любой вред который возникает через его агента. Представляемый отвечает за любой деликт своего представителя.
Теория содействия (обоюдной сделки)	Основоположник – Миттайс. Он рассматривает представительство как результат согласия воль представляемого и представителя. Сделка совершается посредством объединения воль. Каждый из них считается причастным к совершения сделки, но роль этого участия может быть различны. Вопрос о действительно сделки решается, с учетом участия в создании сделки представляемого и представителя. Минус теории: Она может быть применимы только к добровольному представительству. В законном представительстве эта конструкция не действует, потому что представитель наделяется полномочиями и самостоятельно принимает решения, таким образом действует только воля представителя и теория содействия уже не подходит.
Представительная теория	Начало 19 века. Русские представители – Нерсесов, Гордон, Казанцев, Шершеневич. Германия – Иеринг, Бухк, Лабанд. Задача – раскрыть сущность представительства исходя из роли представителя. Она признает представителя творцом сделки и выдвигает его на первый план вместо представляемого. Представитель рассматривается как единственно действующее лицо, но правовые последствия возникают при заключенных сделках непосредственно для представляемого. Вывод – сделка считается заключенной представителем, но ее последствия связаны с личностью представляемого. Предпосылки действительности сделки(дееспособность, порок воли, знание обстоятельств) определяются по личности представителя, а последствия по лицу представляемого. Представляемый может оспорить, если представитель наодился в состоянии заблуждения, обмана. Недостатки теории: доверие преувеличение значения воли представителя неправильное объяснение взаимосвязи воли представителя с другими элементами состава представительства ошибочное понимание юридической природы отдельных элементов представительства.
Теория оборота	Основатель – Шлоссман Критика всех волевых теорий. Он говорит, что воля в процессе представительства либо вообще не играет никакой роли, либо играет роль подчиненную . все основывается на потребностях правового оборота, а не на доверии.

Все выше названные теории стремятся объяснить механизм переходя прав и обязанностей от одного лица (представителя) к другому лицу (представляемому). Для этой цели широко применяется конструкция фикции.

При помощи фикции юридические действия представителя рассматриваются так, как если бы они были действиями представляемого. Действует представитель, а считается, что юридически действует представляемый.

Фикция – это прием, при помощи которого авторы, разрабатывающие различные теории, пытаются обосновать прямые последствия представительства или другие положения, касающиеся последнего.Широко распространена на Западе.

Нерсесов: Фикция ведёт к ложному представлению о понятиях, даёт основание к признанию того, чего нет в действительности. Законодательство допускает возможность заключения одним лицом сделки, по которой кредитором считается другой.

• «Полномочие», «уполномочие», «доверенность».

Под понятием полномочие понимают следующие:

• право, власть, способность представителя совершать сделки от имени представляемого с непосредственным результатом для него.

• Или документ, уполномочивающий другое лицо.

Доверенность:

• Односторонняя сделка, наделяющая правом действовать в качестве представителя

• Документ, в котором это волеизъявление представляемого выражено.

Рясенцев определил следующее:

• Полномочие – это право лица быть представителем другого определенного лица независимо от основания этого права.

• Уполномочие – предоставление полномочий, т.е акт наделения полномочиями

• Доверенность – уполномочивающее волеизъявление, являющееся сделкой.

• Природа полномочия представителя.

По мнению Казанцева: «Полномочие дает право, возможность заключать сделку не только за счет принципала, но и на его имя и, следовательно, произвести правовые последствия непосредственного для него.

Дювернуа: «Для наступления этого эффекта представитель прежде всего должен иметь ту силу, ту способность, которая называется полномочием».

Есть еще ряд определений, которые раскрывают полномочия как власть, сила, способность или возможность. Однако вопрос – является ли полномочие правом.

Как писал Агарков «не надо забывать, что словом право мы обозначаем, во-первых, право в объективном смысле и право в субъективном смысле, то есть элемент правоотношения, которому соответствует обязанность другой стороны, но также это право обозначает проявление правоспобности».

• Нерсесов – полномочие не есть субъективное право,т.к.:

1)полномочию не соответствует чья-то обязанность

Права и обязанности из сделки представителя возникают для представляемого в силу закона, поэтому нельзя говорить об обязанности , соответствующей полномочию. Права и обязанности представляемого соответствуют П. и О. контрагента, но не полномочию представителя.

2)нельзя полномочие нарушить как суб. право

3)не порождает права на иск

Вывод: полномочие есть проявление гражданской правоспособности, не исключающей возможности совершать действия от имени другого лица с юридическими последствиями для него. Таким образом, правомочие – это проявление правоспособности, но не субъективное право.

КОМПЕТЕНЦИЯ

Компетенция органа состоит из совокупности принадлежащих ему правомочий, которые не являются субъективным правом органа, а принадлежат самому юридическому лицу, которое (или те, кто за ним стоит) распределяет эти правомочия между органами. Компетенция есть закрепленный за каждым органом круг действий, посредством которых осуществляется дееспособность юридического лица <*>.Братусь

Компетенция органа общества неразрывно связана с правоспособностью самого хозяйственного общества. Осуществление прав и исполнение обязанностей хозяйственного общества обусловлено деятельностью его органов. Органы общества в свою очередь не могут действовать произвольно, они функционируют в строгом соответствии со своей компетенцией, определенной законом, иными правовыми актами и уставом общества. Таким образом, компетенция выступает правовым средством, с помощью которого права и обязанности хозяйственного общества - юридического лица преобразуются в полномочия его органов. Эта закономерность была выведена цивилистами еще в отношении государственных предприятий.

Вместе с тем компетенцию органа общества нельзя свести только к его полномочиям, более того, они имеют вспомогательное значение по отношению к иным элементам компетенции.

Такими элементами являются задачи и функции <2>, которые должны выполнять органы хозяйственного общества. Термины "задачи" и "функции" органов в научной литературе нередко объединяются понятием "предмет деятельности" <3>. Объем полномочий органов хозяйственного общества определяется исходя из установленного предмета деятельности таких органов. Обратим внимание на то, что полномочия органа хозяйственного общества существуют не в виде абстрактной возможности, что характерно для категории правоспособности, а носят наличный характер.

Компетенция органов хозяйственного общества воплощается в конкретных полномочиях, приобретаемых непосредственно в силу закона, иных правовых актов, а также учредительных документов общества. При этом объем полномочий органа хозяйственного общества не может быть изменен по воле самого этого органа, поскольку он не обладает собственной волей, а призван либо формировать, либо изъявлять волю самого общества вовне.

Итак, компетенция органа хозяйственного общества представляет собой установленный законом, иными правовыми актами и учредительными документами общества предмет деятельности органа общества, а также конкретные полномочия, необходимые для осуществления органом общества своих функций и решения стоящих перед ним задач.

Однако обладание органом общества определенной компетенцией позволяет трансформировать субъективные права и юридические обязанности общества - целого в полномочия его органа - части.

• Основания и виды представительства.

Представительство принято делить на:

• Добровольное

• Законное

• Смешанное – выдвинул впервые Гордон

Выдвигаются следующие основания деления:

• Воля лица (доверенность, договор)

• Закон

Основания представительства – это юридические факты, но отнюдь не все факты, которые необходимы для наступления прямых последствий представительства. К основаниям представительства относятся лишь те факты, с которыми закон связывает признание одного лица представителем другого лица до начала его деятельности в качестве так такового.

Рясенцев предлагает следующую классификацию юридических фактов (основания представительства):

• Волеизъявление субъекта гражданских правоотношений, выражающее намерение иметь другое лицо своим представителем. Чаще всего здесь имеется в виду доверенность или договор.

• Волевой акт субъекта административных отношений, органа власти. Примером может быть – согласие органа опеки и попечительства на совершение опекуном сделок в отношении имущества подопечного.

• Назначение в установленном порядке на должность, исполнение которой требует совершение юридических действий от имении другого. Например, в диссертации Граве привел частный случай, где показал, что работники магазинов (прилавка) являются представителями, правильно указав, что при решении данного вопроса стоит целиком исходить из необходимости защиты прав потребителя, лишенного возможности проверить круг полномочий продавца.

• Правоотношения, возникающие между дееспособным и недееспособным лицами через посредство административного акта, но не в связи назначением дееспособного на должность. В таком порядке становятся представителями – усыновители.

• Существование между двумя лицами, физическими или юридическими, определенного общественного отношения, не обусловленного сделкой или каким либо административным актом. Здесь можно выделить следующие случаи:

• Отношения близкого родства

• Хозяйственно-организационное отношение между вышестоящим и нижестоящим органом

• Отношения между союзом и его членами – СССР??? Теперь – между РФ и ее субъектами???????

• Отношения из совместного ведения хозяйства ??????

• Определение представительства.

Рясенцев предлагает сделать полный анализ, имеющихся определений относительно понятия «представительство».

Шерешевский указывал, что «представительство – это одна из форм соучастия или пособничества при совершении действий, с которыми положительное право связывает возникновение или прекращение прав и обязанностей».

Что такое соучастие и пособничество?

Соучастие различают на фактическое и юридическое.

Категории фактического соучастия:

• Содействия при заключении сделки в виде совета, консультации

• Содействие исполнению заключенной сделки путем совершения разного рода услуг по упаковке вещи.

• Содействие надлежащему выражению вовне воли сторон. Ее оказывают перевозчики, нунции.

Фактическое соучастие не имеет ничего общего с представительством, потому что ее субъекты излагают, передают чужую волю, но эта воля не направлена на юридические последствия и не может их порождать.

Юридическое соучастие – это такое пособничество одного лица другому при заключении сделки, которое юридически необходимо для возникновения этой сделки, ее действительности (например, нотариус, родители несовершеннолетних).

Отличи от представительства:

• Представитель всегда действует от чужого имени (от представляемого), юридические соучастники от своего.

• Воля представителя является единственно решающей при заключении сделки, воля соучастника выступает лишь как дополнительный необходимый элемент

• Представитель создает своим волеизъявлением и другими действиями полный фактический состав сделки. Действия юридического соучастника только один из элементов фактического состава.

Вывод: рассмотрение представительства как соучастия неосновательно.

Другие определения:

• Представительство – это совершение сделки одним лицом от имени другого, в результате чего все последствия возникают для него непосредственно (Казанцев). Юридическое представительство не сводится только к сделкам, оно намного шире и включает в себя иные действия – например, представление интересов в суде.

• Представительство – это юридические действия (Магазинер).

• Представительство – есть волеизъявление и принятие такового решения для другого от его имени, т.е. так что последствия сделок касаются его непосредственно. Ошибочно понимать представительство как право совершить сделку через другого, потому что такое право закрепляется за каждым правоспособным лицом наравне с такими правами как заключение договора, написать завещание.

• Представительство – есть свойство, условие сделки, в силу которого последствия этой сделки, совершенной одним лицом, называемым представителем, за счет другого, называемого представляемым, возникает прямо и непосредственно на стороне представляемого (Леви-Ульман, Франция). Не все юридические действия представителя сделки. Эта конструкция возможно только при посредстве фикции. Свойство и условия могут быть только элементами представительства, а не его сущностью.

• Представительство – это отношение, в силу которого сделки, совершенные одним лицом от имени другого, непосредственно создают права и обязанности для последнего (Нерсесов). Правоотношения тоже не могут рассматриваться как ближайший род для представительства. В этом легко убедиться, если заменить слово правоотношения конкретными понятиями – трудовой договор, договор товарищества, поручение.

Таким образом, представительство – совершение лицом правомерных действий от имени другого лица в пределах полномочий, порождающее юридические последствия непосредственно для представляемого.

Представляемым мы называем лицо, которое может своими дозволенными действиями от имени другого лица непосредственно порождать для него юридические последствия. (Рясенцев).

• Представитель и посыльный (нунций)

Понятие посыльный (нунций):

• Буржуазное общество - нунций – лицо подчиненное, зависимое, занимающее низшую ступень по социальной лестнице. Совершенный нунцием договор считается заключенным от имени господина.

• СССР посыльный – это физическое лицо, передающее в устной или письменной форме волеизъявление другого лица или принимающее для передачи ему волеизъявления третьих лиц.

Спор является нунций представителем, или это два разных понятия. Есть следующие точки зрения:

• Ученые строго разделяющие эти понятия.

• Полное отожествление понятий

• Значительное сближение этих понятий.

Ученые, склоняющиеся к первой позиции говорят: «нунций – это телеграф, средство передачи, которое не обладает собственной волей». Он «орган подобно языку или письму» (Циммерман). Согласно одному из мнений существенным критерием разграничения играет – знание лица о содержании и значении волеизъявления. При наличии такого лицо считается представителем, при отсутствии – нунцием.

Противник данной позиции Савиньи. Он опирался на Древний Рим, где не было разграничения между посыльным и представителем, но это объяснялось и идеологий в тот момент существовавшей в римском обществе – рабовладельческий строй, подчинение всех воли домовладыки. Также его теория хозяина сделки, в основе которой представитель рассматривается как зависимое лицо от представляемого. Воля представителя не играет своей роли при заключении сделки.

Вывод, основным критерием разграничения понятий (Рясенцев стоит на позиции обязательного разграничения) в наличие волеизъявления у представителя и отсутствие таковой у посыльного; в направленности волеизъявления у третьих лиц ( в первом случае волеизъявление адресуется самому представителю, во втором – тому, кто должен получить сообщение через посыльного).

На практике отличие представителя от посыльного, можно увидеть на простом примере – в школе все любили передавать записки с различным содержанием. Вот лицо, которое передает адресованную Вам записку, может быть представителем ? Нет потому что никакого отношения к ее содержанию не имеет, его задача передать, не повредив содержание (т.е не прочитав!!!). собственный пример.

• Косвенное представительство.

В науке существует деление на прямое и косвенное представительство. Необходимость такого деления (вернее его обоснования) возникла в период развития капиталистического общества.

Основание такого деление – признак выступление от чужого имени. Что это значит от «чужого имени»?

Выражение «выступление от чужого имени» включает в себя:

• Письменное или устное изъявление воли представителем создать своими действиями и права и обязанности для представляемого

• Действия представителя, направленные на определенные юридические последствия.

Критиковали данное деление – Гордон и Шлассман, которые считали, что критерий деление неустойчив и неясен полностью. Шлоссман: «нельзя судить об отличии одного вида представительства от другого по внешнему выступлению представителя.

Рясенцев выступает за подобное деление.

Косвенное представительство – совершение сделок одним лицом о собственного имени, но за счет другого лица, на которое юридические последствия этих сделок переносятся первым путем дополнительной сделки, в исполнение лежащей на нем обязанности, возникшей из правоотношения между этими лицами.

Примеры к/п:

• Комиссионная деятельность

• Снабженческие организации. Поскольку снабженческие организации по поручению своего предприятия, то есть на основе договора с ним, заключают договор с третьими лицами, чтобы затем переуступить права и обязанности по этим договорам снабжаемым предприятиям – покупателем, мы считаем, что с/о действуют как косвенный представитель.

• Сделка представителя с самим собой.

Данное выражение обозначает два фактических состава:

• Представитель от имени представляемого совершает сделку с самим собой как стороной

• Представитель двух лиц заключает между ними сделку.

Юридическая природа данной сделки:

• Сторонники признания такой сделки договором аргументируют свою мысль тем соображением, что главное значение имеет для заключения договора не решение воли, а само волеизъявление.

• Другие настаивают на том, что здесь действует лишь одна воля представителя, а потому можно говорить только об одностороннем акте, одном волеизъявлении представителя, которому закон приписывает последствия договора.

• Профессор Перетерский стоит на признание таких сделок ничтожными

• Шерешевский относит их к категории оспоримых

• Братусь склоняется к признанию сделок оспоримыми при наличии «двойного представительства».

Рясенцев делает выводы относительно данного вопроса на основании ГП СССР.