Учебный год 22-23 / Tema13

Тема13

Задача 8

1)Могли ли предприниматель Круглов, ООО «Алмас» и ЗАО «Трейд» заключить договор простого товарищества? –Да, могли. Согласно п1 и п2 ст 1041 ГК РФ 1. По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

2. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

2)Возможно ли было договором простого товарищества возложить на ЗАО «Трейд» ведение общих дел? –Да, возможно. Согласно п2 ст 1044 ГК РФ в отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме.

3)Могут ли Круглов и ООО “Алмас” ссылаться на превышение полномочий ЗАО “Трейд”? –Нет, согласно п3 ст 1044 ГК РФ в отношениях с третьими лицами товарищи не могут ссылаться на ограничения прав товарища, совершившего сделку, по ведению общих дел товарищей, за исключением случаев, когда они докажут, что в момент заключения сделки третье лицо знало или должно было знать о наличии таких ограничений.

4)Вправе ли было ЗАО «Трейд» совершать сделку на сумму, превышающую сумму его полномочий, если оно действовало в интересах товарищества? Вправе ли оно требовать возмещения произведенных им за свой счет расходов? –Да, вправе. Согласно п4 ст 1044 ГК РФ Товарищ, совершивший от имени всех товарищей сделки, в отношении которых его право на ведение общих дел товарищей было ограничено, либо заключивший в интересах всех товарищей сделки от своего имени, может требовать возмещения произведенных им за свой счет расходов, если имелись достаточные основания полагать, что эти сделки были необходимыми в интересах всех товарищей.

В случае же недобросовестности ЗАО “Трейд” товарищи вправе требовать возмещения убытков.

Задача 9

1. Является ли сделка, которая была заключена между ОАО «Забава» и ООО «Светлана» сделкой с заинтересованностью? - Да, являлась.

Согласно п.1 ст. 81 ФЗ «Об АО» Сделками, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, признаются сделки, в которых они занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

2. Требовала ли вышеуказанная сделка ее одобрение общим советом директоров? - Да, требовала. Согласно п1 ст83 ФЗ «Об АО» Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Согласно п.4 ст. 83 ФЗ «Об АО» Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций, если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта. Условия задачи не содержат указания на это,но сказано,что продана большая часть имущества.

3. Имеет ли право новый руководитель общества подать иск о признании недействительной данной сделки? -Да, имеет.

Согласно абз1 п. 1 ст. 84 ФЗ «Об АО» Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

(Согласно п.3 ст. 53 ГК Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.)

Задача 10.

1. Вправе ли был КБ «Профитбанк» предоставить ЗАО «Репка» кредит в долларах США? –Да, вправе. Согласно абз2 п1.2 ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ (РАЗМЕЩЕНИЯ) КРЕДИТНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И ИХ ВОЗВРАТА (ПОГАШЕНИЯ) размещение (предоставление) денежных средств может осуществляться как в национальной валюте Российской Федерации, так и иностранных валютах с соблюдением требований действующего законодательства.

2)Мог ли быть залог способом обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Репка» по кредитному договору? –Да, мог. Согласно п1 ст329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

3)Могли ли быть овощехранилища предметом залога? –Да, могли. Согласно п1 ст336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

4)Является ли данная сделка крупной сделкой? –Да, является. Согласно п1 ст 78 ФЗ «Об АО» крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату

5)Должна ли данная сделка быть одобрена советом директоров общества? –Да, должна. Согласно п1 ст79 ФЗ «Об АО» крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

6)Может ли данная сделка быть признана недействительной? –Да, может. Согласно абз1 п6 ст79 ФЗ «Об АО» крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

К такой сделке будут применяться правила ст. 168 ГК РФ.

7) Обоснованы ли замечания КБ «Профитбанка»? -Нет, не обоснованы.

Согласо п1 ст 174 ГК РФ Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

(Ст. 174 ГК предусматривает возможность оспаривания сделки только в том случае если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе.

Положения же устава полностью повторяли ст. 78, 79 ФЗ «Об АО»)