Тема 3. Гражданские правоотношения.
Задача 1
Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
(абзац введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
(п. 4 введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
Статья 181.2. Принятие решения собрания
1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:
1) дата, время и место проведения собрания;
2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.
5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:
1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;
2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;
5) сведения о лицах, подписавших протокол.
Статья 181.4. Оспоримость решения собрания
1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Статья 181.5. Ничтожность решения собрания
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Задача 2 (стр.35)
Несет ли подрядчик ответственность за нарушение сроков выполнения работы?
Да, несет. В соответствии с п.1 ст.708 ГК, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы, как начального и конечного, так и промежуточных.
Отвечает ли просрочивший подрядчик за убытки, причиненные просрочкой исполнения?
Да, отвечает. В соответствии с п.1 ст.405 ГК по общему правилу должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой
Был ли обязан подрядчик (ООО «Земстрой») сообщить заказчику о том, что действия ОАО «Усть-Бакинское речное судоходство» препятствуют исполнению договора подряда
Да, был. В соответствие с п.1 ст. 716 ГК подрядчик был обязан немедленно предупредить заказчика (ЗАО «Речфлотсервис») о наличии обстоятельств, создающих невозможность выполнения работы в срок, и приостановить работу до устранения таких обстоятельств заказчиком.
Из условий задачи усматривается, что подрядчик не предпринял указанных действий.
Вправе ли подрядчик (ООО «Земстрой») ссылаться на действия ОАО «Усть-Бакинское речное судоходство» как на обстоятельство, освобождающее его от ответственности?
Нет, не вправе. В соответствии с п.2 ст.716 ГК подрядчик, не предупредивший заказчика о препятствующих исполнению обстоятельствах, не вправе при предъявлении к нему соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Кроме этого, Подрядчик не вправе ссылаться на действия ОАО «Усть-Бакинское речное судоходство» как на действие непреодолимой силы (п.3 ст.401 ГК), к-рое могло бы, при его наличии, освободить Подрядчика от ответственности.
Правомерно ли Подрядчик ссылался на отсутствие своей вины?
Нет, не правомерно. В соответствии с п.1 ст.401 ГК лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Таким действием, в данном случае, являлось предупреждение Подрядчиком Заказчика о препятствующих действиях третьих лиц (п.1 ст.716 ГК) Подрядчик, как было указано, не произвел указанных действий, следовательно, в его действиях усматривается вина.
Является ли правильным вывод суда о том, что ООО «Земстрой» как профессиональный предприниматель отвечает за неисполнение обязательств даже при отсутствии вины?
Нет, не является. В соотв. с п.1 ст.401 ГК лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Правомерно ли было решение суда?
Да, правомерно.
Могли ли быть действия ООО «Усть-Бакинское речное судоходство» квалифицированы как злоупотребление правом?
Скорее всего, да. В соответствии с п.1 ст.10 ГК не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Из условий задачи известно, что ООО «Усть-Бакинское речное судоходство» находилось в состоянии корпоративного конфликта с ООО «Речфлот сервис», знало о существе предстоящих работ и, с учетом этого, разместило суда так, чтобы нанести вред интересам ООО «Речфлотсервис»
Обоснован ли иск ООО «Земстрой» к «ОАО «Усть-Бакинское речное судоходство»?
Нет, не обоснован. Убытки, были взысканы с ООО «Земстрой» постольку, поскольку это ООО нарушило нормы ГК о подряде. Ответственность за злоупотребление правом ОАО «Усть-Бакинское речное судоходство» будет нести только перед ЗАО «Речфлот».
Задача 3 (стр.36)
Являются ли экономические отношения, возникшие между родителями Теплушкиной и Беломорским по поводу передачи «приданого», договорными (договор дарения)?
Экономические отношения приобретают юридическую форму (становятся правоотношениями) постольку, поскольку урегулированы ГК. В данном случае имеет место безвозмездная передача денежных средств от одной стороны другой – то есть налицо отношения по договору дарения (ст. 572 ГК)
Является ли в данном случае договор заключенным в надлежащей форме?
Да, является. В соответствии с п.2 ст.574 ГК договор дарения движимого имущества должен иметь письменную форму, только если дарителем является ЮЛ и сумма дарения превышает 3 тыс. руб., а также если имеет место обещание дарения в будущем.
Если деньги были подарены Беломорскому после вступления последнего в брак, считаются ли подаренные денежные средства общим им-вом супругов?
Нет, не являются. В соотв. с п.1 ст.36 СК, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.
Имеются ли у дарителя формальные основания отменить дарение?
Нет, не имеются. Исходя из буквального толкования п.1 ст.578 ГК отмена дарения при нанесении телесного вреда, не повлекшего смерть, возможна лишь, если такой вред нанесен непосредственно дарителю. В отношении родственников и близких дарителя указано, что отмена дарения возможна лишь при причинении им смерти. То есть Беломорский не обязан возвращать деньги.
Могут ли к данным отношениям применяться правила о неосновательном обогащении?
Нет, не могут. В соотв. с п.1 ст.1102 ГК неосновательным обогащением признается сбережение им-ва без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Здесь же, как было выяснено, имели место договорные отношения.
Обоснована ли ссылка адвоката на п.4 ст.1109 ГК?
Нет, не обоснована. Положения указанного пункта могут применяться лишь в случае несуществующего обязательства. Однако обязательственное правоотношение существовало (доказано выше)
Задача 5
1. Является ли здоровье граждан (Ремизова, Игитова, Сенкевича) объектом гражданских прав? Да, так как согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага в свою очередь признаются объектами гражданских прав на основании ст.128 ГК РФ (К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.) 2. Могут ли нематериальные блага (представленные в данном деле здоровьем И,Р,С) защищаться в соответствии с ГК Рф? Да, в соответствии с п.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. 3. Вправе ли И, Р, С требовать возмещения причиненного им вреда (компенсацию морального вреда)? Да, вправе, данное право предусматривает ст.151 ГК РФ, в соответствии с которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 4. Принимается ли во внимание физический вред при определении размеров компенсации морального вреда? Да, согласно ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.