Задачи к семинару 1:

1. Фабула: АО передало ГУП для доставки в магазин, принадлежащий ООО, свою продукцию. При проверке груза на складе магазина обнаружилась недостача товара.

Решение:

• Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 2 ГК регулирует имущественные и личные неимущественные отношения. По условии задачи между АО, ГУП и ООО возникли имущественные отношения.

• По абзацу 1 п. 1 ст. 2 участниками г-п отношений являются граждане и юр лица

• Согласно п. 2 ст. 50 АО, ГУП и ООО являются юридическими лицами.

• Согласно п. 1 ст. 15 лицо, право которого нарушено может требовать… По условию задачи право ООО на получение товара было нарушено.

• Согласно п. 2 статьи 15 под убытками понимаются доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По условию задачи на складе магазина обнаружилась недостача товара, что привело к упущенной выгоде.

Следовательно, данные в задаче отношения являются гражданско-правовыми.

2. Фабула: Работник НИИ по небрежности вывел из строя оборудование (принтер) и уничтожил результат интеллектуальной деятельности сотрудников НИИ.  1) Нормы ГП применяются в субсидиарном порядке для регулирования трудовых отношений, не урегулированных трудовым законодательством, если это не противоречит их существу. 2) Согласно статье 238 ТК, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Принтер- имущество. Произведение науки (результат эксперимента)- не наличное имущество (спорно). Да и убытки взыскать нельзя. 56 статья – трудовой договор. 3) Согласно подпункту 1 пунку 1 ст 1225 результатами интеллектуальной деятельности являются произведения науки. 4) Исключительное право на результат эксперимента (так как это служебное произведение), в соответствии с пунктом 2 статьи 1295 ГК РФ принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.  5) Порядок возмещения ущерба описан в 248 статье. Следовательно, стоимость принтера будет возмещаться по ТК 6) Согласно п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере 7) Согласно п. 2 статьи 15 под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).  8) В соответствии с пунктом 1 статьи 1252, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса 9) Следовательно, ответ-да

Тема 3

Задача 3:

Фабула дела:

Родители гражданки безвозмездно передали ее жениху в собственность определенное имущество. После того как брак был расторгнут, родители потребовали имущество обратно.

Решение: Нужно определить природу приданого, и сделать вывод о том, является ли эта сделка дарением, непоименованным договором или недействительной сделкой. Согласно п.1 ст. 36 СК, имущество…, полученное одним из супругов во время брака в дар, … или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В этом пункте указаны иные безвозмездные сделки. На практике это может быть приданое, выделяемое родственниками жениху. (из комментария к СК) Согласно 1 абзацу пункта первого статьи 572, «по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность» По всем признакам это дарение, и если это так, то даритель, согласно 1 абзацу пункта 1 статьи 578 вправе отменить его, если одаряемый… умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Оснований для применения статьи 578 нет, потому что одаряемый не причинял дарителю телесные повреждения, он причинил их близкому родственнику дарителя Следовательно, взыскать приданое, если это дарение, нельзя

Задача 7:

Фабула дела: Был заключен смешанный договор с элементами возмездного оказания услуг и аренды в устной форме. Договор не был исполнен. Арендаторы заключили соглашение, по которому один них обязан был оплатить сумму по договору + оплатить сумму победителю, но он отказался оплачивать сумму, указанную в договоре. Первый гражданин обратился в суд с иском о взыскании суммы выигрыша и всей платы по договору. Арендодатель обратился с иском к арендаторам о взыскании в равных долях неуплаченную сумму по договору.

Решение: Между С и Д У нас есть два правоотношения: между С и Д и между А и С и Д Согласно пункту 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.  Следовательно, С не может истребовать сумму выигрыша в судебном порядке А имеет право требовать от С и Д, так как здесь имел место смешанный договор ( 421 - 3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора) возмездного оказания услуг (Статья 779) и аренды (606) Согласно статье 159,1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Договор аренды на срок более года… должен быть заключен в письменной форме (п 1 ст 609). По условию задачи срок- 3 часа, следовательно, письменной формы не требовал. Если это прокат, то все плохо, потому что он в письменной форме (п 2 статьи 626). ОДНАКО это не прокат, потому что согласно первому абзацу 1 пункту статьи 626 имущество передается во временное владение и пользование, а тут, очевидно, не владение Таким образом, письменная форма не требовалась Согласно статье 321, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то … каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Итак, Ахмедов вправе требовать оплаты в равных долях

Тема 4

Задача 2

Фабула:

Супруги заключили соглашение о том, что завещают все имущество друг другу. После смерти супруги было обнаружено нотариально заверенное завещание, противоречащее соглашению. Супруг подал иск о нарушении условий соглашения.

Решение:

• Соглашение между супругами не соответствует закону согласно ст. 18 ГК

• Согласно п. 3 ст. 22 полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.

• Правильно ли составлено завещание? Да, так как соблюдена форма составления завещания по п. 1 ст. 1124.

• Имеют ли юр силу расписки, переданные супругами друг другу? Нет, так как по п. 1 ст. 1118 распорядиться имуществом можно только путем совершения завещания.

• Следовательно, исковое заявление не должно быть удовлетворено.

• Свобода завещания – ст. 1119

• 1149 – не ограничивает

• На всякий случай - ст. 1123

Задача 6

Фабула:

Был заключен договор купли-продажи между несовершеннолетними без согласия законных представителей. Законный представитель продавца обратился в суд с требованием признать данный договор купли-продажи недействительным, а законный представитель покупателя – расторжения договора.

Решение:

• Согласно п. 1 ст. 26 несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей.

• То есть по п. 2 ст. 26 несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей распоряжаться своим зароботком и иными доходами.

• Следовательно, со стороны Новикова нарушений законодательства нет. А Демин нарушил п. 1 ст. 26, так как продал мотоцикл без письменного разрешения родителей.

Наследство – не иной доход.

Задача 8

Фабула:

Полностью дееспособный заключил договор купли-продажи с несовершеннолетним (продавцом). Мать покупателя обратилась с иском от имени покупателя о расторжении договора.

Решение: 1. Был заключен договор купли-продажи (464)

Поддубный - совершеннолетний. Значит он обладает полной дееспособностью согласно п.1 ст. 21 и вправе самостоятельно распоряжаться средствами, находящимися в его собственности 2. Согласно ст. 41 совершеннолетний дееспособный гражданин, над которым установлен патронаж, не обязан советоваться с помощником, помощник лишь осуществляет действия в интересах гражданина, находящегося под патронажем на основе договоров поручения, доверительного управления имуществом и иных. О договорах в задаче речь не идет. 3. Следовательно, договор со стороны Поддубного расторгнут быть не может 4. Однако 16-летний Михайлов не имел права совершать данную сделку без письменного согласия родителей согласно п. 1 ст. 26 5. Таким образом, договор купли-продажи может быть расторгнут по решению суда согласно п. 4 ст. 26

Решение (если Поддубному 16):

• Согласно п. 1 ст. 26 несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей.

• Так как он несовершеннолетний и сделка не входит в указанные в п. 2 ст. 26, исковое заявление должно быть удовлетворено, а сделка должна быть признана недействительной.

Тема 4 (21.10.16)

Задача 7

Фабула:

Несовершеннолетняя работала по дтрудовому договору. Тратила по своему усмотрению. Несовершеннолетняя потратила свой заработок на покупку дорогой одежды, несмотря на то что ее семья испытывала серьезные материальные трудности. Мать несовершеннолетней обратилась в суд с просьбой лишить дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком и назначить ее попечителем дочери.

Решение:

• Согласно ст. 93 СК обязанность по содержанию несовершеннолетних и нетрудоспособных братьев и сестер есть только у совершеннолетних трудоспособных братьев и сестер. Анжела не является совершеннолетней.

• Согласно пп. 1 п. 2 ст. 26 ГК несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, распоряжаться своим заработком. Однако, по п. 4 ст. 26 ГК при наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком. Согласно п. 3 ст. 282 ГПК основанием такого ходатайства могут быть обстоятельства, свидетельствующие о явно неразумном распоряжении несовершеннолетним своим заработком. В данном случае это покупка несовершеннолетней модной дорогой одежды, хотя ее семья испытывала серьезные материальные затруденения. Если бы была учебная литература, это не считалось бы явным неразумным распоряжением несовершеннолетней своим заработком.

• Однако, согласно ст. 145 СК попечительство может быть установлено только над детьми, оставшимися без попечения родителей. Так что попечение над Анжеликой не может быть установлено, так как у нее есть родители.

Задача 9

Фабула:

Родители (совершеннолетнего) гражданина обратились с заявлением об ограничении полной дееспособности в связи с злоупотреблением гражданина спиртными напитками и пристрастием к азартным играм и попросили назначить одного из родителей (совершеннолетнего) гражданина попечителем.  Решение:

1. Согласно п. 1 ст. 21 гражданин является полностью дееспособным. Согласно ст. 30 ГК гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.  2. Согласно ч. 1 ст. 281 ГПК дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи. Родители могли подать заявление.  Члены семьи: жилищный кодекс ч. 1 ст. 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении: к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.  Члены семьи, т.к. ведут общее хозяйство.  3. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 30 ГК, ст. 281, ч.1 ст.282 ГПК - основания: пристрастие к азартным играм, злоупотребление алкоголем и наркотиками, ставит семью в тяжелое материальное положение.  (ст. 30 ГК противоречит ГПК, не внесли изменения в ГПК)  ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ  от 4 мая 1990 г. N 4  О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕЛ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН, ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮЩИХ СПИРТНЫМИ НАПИТКАМИ ИЛИ НАРКОТИЧЕСКИМИ ВЕЩЕСТВАМИ  3. Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими веществами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое чрезмерное или систематическое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет за собой непосильные расходы денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение. Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении просьбы заявителя, если семья не получает от лица, злоупотреблявшего спиртными напитками или наркотическими веществами, необходимых средств либо вынуждена содержать его полностью или частично.  Согласно ч. 4 п.18 постановления пленума 2015 члены его семьи должны полностью его содержать. Он не обязан содержать, но не участвует в общих доходах, ставит семью в тяжелое материальное положение, основание есть.  Согласно абз. 3 п. 1 ст. 30 ГК попечитель может получать зарплату вместо него и получать вклад.  Требование законно.

Задача 10

Фабула:

Гражданин заключил договоры дарения и купли-продажи в качестве продавца и дарителя, родственница от его имени обратилась в суд с иском о признании сделок недействительными.

Решение: 1. Гражданин является полностью дееспособным по п. 1 ст. 21, у гражданина отсутствуют признаки психического расстройства.  2. Были заключены договор купли-продажи (ст. 454 - мебель, ст.558 - квартира). Согласно абз. 1 п.1 ст. 424 исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  3. Также были заключены договоры дарения.  4. Оснований для недействительности договоров нет (но сестра может ссылаться на ст. 177, но тогда обращается от своего имени, при обращении по ст. 171 сестра не является истцом и в удовлетворении иска откажут). Истцом мог быть только опекуном, сестре – до свидания)

5. Мы не можем сказать, что он не мог руководить своими действиями, так как он совершал регистрационные действия при продаже квартире (454), книги и картины не антикварные.

Задача 12

Фабула:

В связи с длительным отсутствием гражданина супруга через 6 месяцев обратилась в суд о признании мужа безвестно отсутствующим или объявлении умершим.

Решение:

1. Жена могла подать заявление согласно ст. 271 ГПК. Но в этом виде заявление не примут, т.к. предметы разные. 2. Безвестно отсутствующий: нет, согласно ст. 42 ГК в течение года в месте его жительства не должно быть сведений о месте его пребывания. Прошло всего 6 месяцев. 3. Объявление умершим: нет, п. 1 ст. 45 ГК. Нет основания для снижения срока до 6 месяцев. 4. Нет оснований для признания безвестно отсутствующим или объявления умершим.

Задача 12

ФАБУЛА  Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа безвестно отсутствующим или объявлении его умершим (с целью получения пенсии по потере кормильца). Суд вынес решение об объявлении гражданина умершим в связи с пропажей без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.  1) ИМЕЕТ ЛИ ЖЕНА ПРАВО ПОДАВАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ?  На основании ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина умершим подается в суд по месту жительства или нахождения заинтересованного лица (супруг, дети, кредиторы и т.п.). Заявителем по рассматриваемой категории дел может быть любое заинтересованное физическое Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю объявить гражданина умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, угрожавшие пропавшему смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая 2) Являются ли основания достаточными для уменьшения срока до 6 месяцев для признания гражданина умершим?  ПО ИДЕЕ, СУПРУГА УКАЗАЛА ТОЛЬКО ЦЕЛЬ (ПОЛУЧЕНИЕ ПЕНСИИ ПО СЛУЧАЮ ПОТЕРИ КОРМИЛЬЦА), НО НЕ УКАЗАЛА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ДАЮЩИЕ ОСНОВАНИЯ ПРЕДПОЛАГАТЬ ЕГО ГИБЕЛЬ ОТ ОПРЕДЕЛЕННОГО НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ.  Статья 45 П.1: Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Основания признать его пропавшим, при обстоятельствах, угрожающих смерти были ??? Если нет, то даже признать безвестно отсутствующим пока нельзя (ст. 42 ГК) Если да:  Ст 278 ГПК п. 1 при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет:  1)кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине КОММЕНТАРИИ К ГК: Доказательствами по рассматриваемой категории дел являются: справка с места жительства гражданина; свидетельские показания, показания родственников, соседей, сослуживцев, друзей, справки с места работы об отсутствии гражданина, доказательства принятых мер по установлению места нахождения гражданина, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим. ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО НА ПЕНСИЮ ПО ПОТЕРЕ КОРМИЛЬЦА? ст. 1113 ГК Объявление гражданина умершим влечет те же правовые последствия, что и смерть гражданина П. 1 СТ. 9 ГК Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Задача 13

Фабула: Гражданин по решению суда был объявлен умершим, его имущество унаследовала супруга, часть его имущества была подарена. Позднее лицо, объявленное умершим, явилось и потребовало возврата его имущества.

Решение: 1. Согласно ст. 1113 ГК объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Жена является наследницей по ст 1142 ГК. В случае явки гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим согласно п. 1 ст.46 ГК и ст. 280 ГПК. 2. Гражданин может истребовать имущество согласно п. 2 ст. 46 ГК, если имущество безвозмездно перешло к лицу (часы,ружье,фотоаппарат). Дача - недобросовестный приобретатель согласно абз. 2 п. 2 ст. 46 ГК. Рояль - добросовестный покупатель согласно ст. 10 ГК. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.  Телевизор и холодильник - согласно ст. 34 СК и ст.206 ГК может истребовать в общую собственность. Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Срок исковой давности применяется.

Сначала процессуальная возможность, а потом уже основания.

Неоднократное (чрезмерное) употребление – более 2 раз

Систематическое употребление – более 3 раз

Тема 6

Задача 4

Фабула: Гражданин получил отказ от участников ООО принять его в состав участников вместо умершего дяди и получил выплату стоимости вклада дяди в уставном капитале общества. (Копылов: Существовало ООО, член совета умер, его наследополучатель захотел стать участником).

Решение:

• Согласно пункту 6 статьи 93 ГК и пункту 8 статьи 21 ФЗ "Об ООО" учредители ООО "Кедр" были вправе отказать в принятии Смородинского в состав участников и должны были выплатить ему долю его наследодателя в уставном капитале, что они и сделали

• Однако согласно ч. 2 ст. 1112 Смородинский не имел права получить должность своего дяди

• По п. 10 ст. 21 ФЗ «Об ООО» участники могут отчуждать имущество в пользу третьих лиц.

• В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в соответствии со статьей 23 ФЗ «Об ООО» общество обязано выкупить долю участника в уставном капитале общества (выплатить участнику действительную стоимость его доли) при отказе участников общества дать согласие на переход доли участника к его наследникам или правопреемникам реорганизованного (ликвидированного) юридического лица - участника общества в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 21 Закона.

Задача 5

Фабула:

Полный товарищ без права ведения дел от имени товарищества заключил договора займа (заемщик). Договором была предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование денежными средствами. Товарищество не платило проценты в течение нескольких месяцев, заимодавец обратился с иском в суд с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Копылов: «Стороны заключили договор займа, в качестве заемщика …»

Решение:

• Договор займа (

• Могла ли фирма досрочно взыскать всю сумму займа, выданного товариществу, и процентов за пользование денежными средствами? В соответствии с пунктом 2 статьи 166 оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

• В соответствии с пунктом первым ст. 174, если полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица в законе, и при ее совершении такой орган вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях. М. не имел права вести дело от имени полного товарищества так как по условию задачи, в соответствии с УД ведение дел товарищества было поручено только Букину, однако в данной ситуации договор нельзя будет признать недействительным, если только товарищество не докажет, что ПАО в момент совершения сделки знало или должно было знать об отсутствии у М. права действовать от имени товарищества, в соответствии с 4 абзацем первого пункта статьи 72 ГК.

• Досрочное возмещение суммы займа в данном случае допустимо, так как здесь имеет место возвращение займа по частям (в рассрочку) (п. 2 ст. 811 ГК РФ). (ИМЕЕТ ЛИ?) ИЛИ не допустимо, и тогда сумма займа досрочно возмещена не будет, а по процентам применяться будет п. 1 395 статьи, но тут же противоречие с п. 5 той же статьи, которая запрещает начисление сложных процентов

• Стоит отметить и то, что в иске был ненадлежащий ответчик, так как договор был заключен товариществом, а не Букиным, но суд может заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, в соответствии с пунктом 1 статьи 41 ГПК. Участники полного товарищества будут солидарно нести субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательству товарищества (п. 1 ст. 75)

Д/з: