Учебный год 22-23 / Otvety_GP_ekzamen_3_kurs

Итог: диспозитивность регулирования в договорных обязательствах

Я, когда эту тему в гражданском праве рассказываю, я вообще признаки обязательств делю на две категории: общие признаки обязательства как вида гражданского правоотношения (имущественное содержание, автономия воли, юридическое равенство и так далее) и специальные признаки обязательств. ©Копылов

Вопрос 2: Структура обязательства

Структура обязательственного правоотношения – это совокупность внутренних элементов, в х о д я щ и х в с о с т а в д а н н о г о правоотношения. Споров по определению с т р у к т у р ы о б я з а т е л ь с т в е н н о г о правоотношения в литературе нет, можно сослаться на Иоффе, Новицкого.

В структуру входит минимум 3 элемента, но выделяются еще и санкции (4-ый элемент).

1)(1 элемент) субъекты или стороны: физические и юр лица, публично правовые образования, то есть стороной может быть любой субъект имущественного оборота (субъект гражданских правоотношений)

Исключения: существуют обязательства с ограниченным субъектным составом, их много. Например,

•в бытовом подряде: заказчик – только гражданин

•в розничной купле-продаже: продавец – субъект предпринимательской деятельности

•в договоре страхования, банковского вклада и счета: одной из сторон выступает обязательно банк

•в договоре контрактации: ограничение по личности продавца сельхозпродукции – это хотя и любое лицо по организационно-правовой форме, но только производитель продукции

•поставка: обе стороны предприниматели

•хранение вещей в гардеробе: поклажедатель только гражданин

•договор социального найма: наниматель только российский гражданин + еще 5 требований, а наймодатель только публично-правовое образование.

А с займом и кредитом надо теперь оговорку делать, так как у нас изменения: он остался реальным только для граждан, юр лицам дали право заключения данной сделки как консенсуальной. (В общем, этот пример лучше просто не приводить).

Много примеров договорных обязательств.

А внедоговорные обязательства с ограниченным (специальным) субъектным составом?

Бывают. Например, причинение вреда несовершеннолетним, отвечать будет за него законный представитель (лицо, прямо указанное в законе), такой пример подходит, но это не в полном смысле специальный субъектный состав. Аналогично с источником повышенной опасности: отвечать будет тот, на чьем балансе числится машина (но это может быть физическое лицо, юридическое, ппо, поэтому первый пример лучше).

Сколько сторон в обязательстве? Как минимум две.

Может быть 3, 4 (многосторонние).

Например,

•обязательство из учредительного договора,

•обязательство из договора совместной деятельности простого товарищества,

•обязательство из соглашения между сособственниками о порядке владения и пользования общим имуществом (если их минимум 3).

Односторонних обязательств не бывает (это только сделки).

Допускается по общему правилу перемена сторон в обязательстве п. 1 ст. 308 ГК (это цессия

идоговор о переводе долга).

2)(2 элемент) объект и предмет Эти термины не совпадают. В обязательстве есть и объект, и предмет.

Объект обязательственных прав – материальные и нематериальные блага (ст. 128 ГК, так и называется объекты).

Понятия предмета в законодательстве нет, его выводят теоретики – это определенное поведение обязанного лица. Поскольку вещи присутствуют не всегда, не во всех обязательствах. Вещи могут быть предметом исполнения определённого обязательства, но не предметом в целом, так как есть обязательстве без вещей (обязательство по оказанию услуг).

Тамерлан: Было сказано об объектах гражданских прав, но вот в теории разделяют не только объекты правоотношений и объекты гражданских прав, на что обращает внимание Новицкий. Он писал, что объектом правоотношения – это поведение лица, т.е. не имеется в виду объект гражданских прав, а речь идет об объекте правоотношения.

Копылов: тогда надо разграничивать объект обязательства как правоотношения и объект обязательства как вида гражданского права.

3)(3 элемент) содержание

Содержание включает в себя субъективные права (в форме права требования) и субъективные обязанности (в форме долга).

По общему правилу обязательства имеют имущественное содержание.

НО! есть обязательства, которые сочетают имущественное и неимущественное содержание.

Спор: могут ли существовать обязательства исключительно с неимущественным

(организационным) содержанием (спор еще из дореволюционного права)?

Отрицают – Мейер, Шершеневич, Гейбург.

Говорят, что такие обязательства могут существовать – Покровский, Сергеев, Толстой, Лунц,

Новицкий. Примеры таких (исключительно с неимущественным (организационным)

содержанием)) обязательств: договор об учреждении ООО или АО – организационное содержание; корпоративный договор о порядке голосования или о воздержании от

голосования. Предварительный договор не является примером, так как этот договор несамостоятельный, он направлен на заключение основного, а тот точно с имущественным содержанием. Т.е. такие обязательства могут быть, хотя встречаются и нечасто. Правы Покровский, Лунц, Новицкий.

! По этой классификации (по содержанию) все обязательства делятся на простые и сложные (с одной правовой связью или с несколькими). Так вот Санкт-Петербургская школа вообще отрицает эту классификацию и говорит, что все обязательства простые. Они говорят, что сложные обязательства – это лишь несколько простых обязательств. Тогда получается, например, что в обязательстве аренды 9 обязательств (уплатить арендную плату, выполнить капремонт и др.). Копылову эта позиция кажется крайне странной.

Егоров (представитель питерской школы) приводит такой пример отрицательного обязательства (известен еще с советских времен): вы заключаете договор с юридической фирмой о том, что она обязуется не вести против вас дела. Копылов рассматривает это как ничтожную сделку, ограничение правоспособности. В ГПК такого не предусмотрено, правовых последствий такая сделка не порождает.

4)(4 элемент) санкции

Иоффе в работе «Обязательственное право»: санкции - принудительные меры, охраняющие обязательство на случай его нарушения.

•Универсальная санкция (она применяется при нарушении любого обязательства) –

возмещение убытков.

•Уплата неустойки – это санкция, которая может применяться при нарушении ТОЛЬКО договорного обязательства.

•Компенсация морального вреда может применяться, если нарушены неимущественные права, а случаях, прямо предусмотренных законом, и имущественные.

•Ст. 395 ГК только по денежным обязательствам (там уплата процентов). Может быть неустойка.

Таким образом, у всех санкций, кроме возмещения убытков, ограничена сфера применения.

Есть ли обязательства, где не предусмотрены санкции?

Да, натуральные обязательства, так как там нет механизма принудительного исполнения (это ст. 1062 – обязательства из игр и пари).

Наш учебник стоит на позиции, что в структуру обязательства входит 3 элемента, но Копылов считает, что их 4 и что позиция Иоффе в принципе правильная (Иоффе рассматривает классификацию обязательств на исковые и неисковые (натуральные), неисковые как раз не имеют исковой защиты, так как нет санкций).

В науке есть спор, в теории правоотношений (помним еще со 2 курса), входят ли юридические факты в структуру правоотношения (это основания возникновения, изменения, прекращения юридических прав и обязанностей). Тогда логично было бы перенести этот спор и на обязательственные правоотношения, но Копылов такого не встречал.

Вопрос 3. Виды обязательств.

1.По основаниям возникновения:

1)Из сделок (договорные обязательства и из односторонних сделок).

Договорные обязательства, в свою очередь, делятся на типы. Этой проблемой занимались еще в советском гражданском праве. В частности, Иоффе делил договорные обязательства по типу на 11 групп, Огарков на 5, Брагинский на 4.

Унас по законодательству:

1)обязательства по передаче имущества (оно там само дробится – в собственность, во владение и т.п.),

2)по выполнению работ (подрядного типа, выполнение работ по созданию научнотехнической продукции)

3)по оказанию услуг (фактического, юридического характера, смешанного),

4)обязательства, связанные с созданием и реализацией результатов творческой деятельности,

5)обязательства из договоров организационного характера.

2)Из неправомерных действий

1.из деликтов (основной вид);

2.кондикционное обязательство – из неосновательного обогащения;

3.из недействительных сделок (по реституции или по возмещению убытков);

4.из нарушений договора;

5.из злоупотребления правом, так как там надо убытки возмещать, если они возникли вследствие злоупотребления правом;

6. из нарушения процесса переговоров – из вины в процессе переговоров.

3)Из иных юридических фактов (из административных и судебных актов, спецификация)

Из судебного акта - мы делим общее имущество, суд присудил мне имущество и возложил на меня обязанность выплатить вам денежную компенсацию в размере вашей доли бывшей общей собственности.

Из административного акта - социальный найм жилья (только по административному акту, раньше он был по ордеру, теперь это решение о предоставлении лицу конкретного жилого помещения, удлинили название, из этого решения оформляется выписка, с которой мы идем в департамент жилья, где с нами заключают договор социального найма).

Недостаток классификации в том, что недостаточно четкий критерий деления (сделки и неправомерные действия).

Нельзя делить обязательства на договорные и недоговорные, так как куда тогда мы отнесем оспоримые сделки (обязательства из них)? Они изначально договорные, а если мы признаем недействительной? Поэтому в классификации из учебника есть свои плюсы (это первая классификация). Так куда мы оспоримые сделки отнесем: к обязательствам из сделок или к обязательствам из неправомерных действий? И туда, и туда, потому что она (оспоримая сделка) изначально влечет правовой результат (как сделка), а впоследствии может быть реституция (из-за того, что неправомерное действие), а может и не быть).

И еще вопрос: куда относить сделки, нарушающие требование закона, но порождающие правовой результат по ст. 168? Например, сделка с нарушением простой письменной формы. Она по общему правилу действительна (сделка), но это же неправомерное действие.

2.По соотношению прав и обязанностей сторон:

1)Односторонние (например, заем, деликтное обязательство).

2)Взаимные

3)С отложенной синоллагмой (например, договор хранения, если он реальный и безвозмездный; приходим мы в гардероб, а нам говорят, что у них возникли непредвиденные расходы в связи с хранением нашего пальто; возместите расходы, тогда пальто вам и отдадим)

3.Простые и сложные.

4.По определенности предмета исполнения (или по порядку исполнения должником):

1)Альтернативные (в Санкт-Петербурге их называют разделительные)

2)Факультативные (в Питере – заменительными)

5.Основные обязательства и дополнительные (акцессорные). Закреплено в ст. 329 ГК

6.Допускается ли исполнение по частям:

13.Обязательства с участием 3-х лиц

1)Регрессные – когда должник по основному обязательству исполняет это обязательство за 3-е лицо, по вине, вместо него. Ст. 325 ГК

2)Обязательства, исполняемые в пользу 3-его лица должником – ст. 308 ГК

3)Обязательства, исполняемые за должника 3-м лицом - ст. 313 ГК (перепоручение исполнения)

14.Положительные и отрицательные обязательства (это терминология Егорова, к вопросу о понятии обязательства)

15.С имущественным и неимущественным содержанием

16.По экономическому и юридескому критерию (5 групп)

17.Обязательства, связанные с предпринимательской деятельностью и не связанные с ней

18.Алеаторные обязательства и меновые (это совпадение со сделками)

ВОПРОС: 2. Понятие и принципы исполнения гражданско-правового обязательства.

+

ВОПРОС: 3. Надлежащее исполнение гражданско-правового обязательства (общая характеристика).

Вопрос 1: Понятие и признаки (критерии) исполнения обязательства

I.Понятия (соотношение терминов)

Исполнение обязательства — определенное поведение должника в отношении кредитора, которое заключается либо в совершении действия (различных видов), либо в воздержании от совершения

действия.

Мы с вами уже вопрос рассмотрели, может ли исполнение заключаться только в пассивной форме (да).

Действует принцип надлежащего исполнения обязательств, закреплен в ст. 309 ГК.

Как соотносится с ненадлежащим исполнением и неисполнением обязательств?

Общий термин – нарушение обязательства:

1) ненадлежащее исполнение обязательства – должник совершил действия, но они не удовлетворяют хотя бы одному из 5 критериев (предмет,

срок, способ, место, субъект).

2) неисполнение обязательства – это отказ от исполнения, ситуация, когда должник не совершил действий, входящих в обязательство в принципе. Это противоречие с теорией пассивных обязательств. Копылов: а если у нас пассивное обязательство, то как его можно не исполнить? Только совершением активных действий, т.е. если мы действия какие-то обещали не совершить, а совершили.

Какое правовое значение имеет разграничение этих терминов?

Правовое значение (общее) разграничения этих терминов по ст. 396 ГК: при неисполнении принцип исполнения обязательства в натуре не действует, кроме случаев, предусмотренных законом, а при ненадлежащем исполнении он действует. Где такие случаи предусмотрены законом? Предусмотрено законом, что при неисполнении действует принцип исполнения обязательства в натуре: ст. 398 если у нас обязательство по поводу передачи

индивидуально - определённой вещи, то принцип исполнения в натуре ДЕЙСТВУЕТ.

Частное значение, помимо действия принципа реального исполнения: п. 2 ст. 381 ГК.

При невозвращении вещи, взятой в задаток, можно потребовать возврата двойной стоимости задатка — применимо только к неисполнению, но не к ненадлежащему исполнению.

Т.е. получается, что задаток выполняет обеспечительную функцию только при

неисполнении обязательства. А если мы исполнили обязательство ненадлежащим образом,