Тема 17. Право на защиту

Вопросы.

1. Понятие ПНЗ

2. Способы защиты

3. Формы защиты

4. Разграничение мер защиты субъективных гражданских прав и мер гражданско-правовой ответственности

5. Самозащита Гражданских прав

6. Меры оперативного воздействия

+ право удержания

7. Меры правоохранительного характера со стороны государства.

8. Осуществление защиты ГП со стороны судов

9. Защита ГП в административном порядке

Вопрос 1.

Прежде всего, право на защиту является правомочием, которое присуще любому субъективному гражданскому праву. (НО!!! Братусь- Защита является автономным, самостоятельным субъективным правом.) ( ответка Грибанова- любое субъективное гражданское право, не обеспеченное защитой – есть только лишь «Декларативным правом».

Т.о , Субъективное право на защиту – это юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право.

- Что включает в себя право на защиту?

Грибанов:

1. Возможность управомоченного лица использовать все не запрещенные законом средства принудительного воздействия на правонарушителя, или использовать собственные действия для защиты его субъективного права (САМОЗАЩИТА).

2. Использование со стороны управомоченного лица мер оперативного воздействия на правонарушителя;

3. Возможность обращения управомоченным лицом к компетентным государственным органам с требованием о понуждении обязанного лица к определенному поведению.

• Способ защиты гражданских прав- конкретные меры или варианты поведения управомоченного лица для пресечения правонарушения и восстановлению нарушенного права и интереса или активному воздействию на нарушителя.

В ст.12 ГК законодатель предусмотрел универсальные способы защиты ГП, таким образом, они могут использоваться для защиты любого субъективного гражданского права, за некоторыми исключениями.

Вопрос 2.

Способы защиты гражданских прав (ст.12 ГК) :

1. Признание права;

2. Возмещение убытков;

3. Самозащита права;

4. Признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

5. Взыскание неустойки;

6. Присуждение к исполнению обязательства в натуре;

7. Признание недействительным решения собрания;

8. Признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

9. Компенсация морального вреда (только физикам 151гк);

10. Неприменение судом акта гос органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

11. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

12. Прекращение или изменение правоотношения.

Вопрос 3.

Формы защиты- это порядок (процессуальный или процедурный),обеспечивающий применение того или иного способа защиты субъективного гражданского права.

Формы- Юрисдикционная и неюрисдикционная

1. Юрисдикционная- это защита ГП государственными или управомоченными государством органами, обладающие в свою очередь определенными правоприменительными полномочиями. (допускается в судебном и админ порядке.)

2. Неюрисдикционная- это защита ГП самостоятельными действиями управомоченного лица без обращения к ВЫШЕУКАЗАННЫМ органам. (допускается в виде САМОЗАЩИТЫ И МЕРЕ ОПЕРАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ).

- Судебная форма – наиболее соответствует принципу равенства гражданских правоотношений (В п. 1 ст. 11 ГК говорится, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (третейские суды не включены в судебную систему РФ и не относятся к числу органов, уполномоченных государством для отправления правосудия).

Именно в судебной форме защиты права участники используют свое право на иск.

Грибанов- «Право на иск- это возможность принудительной реализации материально-правового требования управомоченного лица к обязанному лицу в форме искового заявления»

Одни авторы на первое место ставят процессуальный аспект права на иск. Наиболее правильными Грибанову представляются выводы тех авторов, которые, исследуя проблему права на иск, рассматривают его как единство материально-правового содержания и процессуальной формы. Право на иск есть возможность реализации материально-правового требования в исковой форме.

Грибанов опровергает мнение о приоритете процессуального аспекта, так как предъявлению иска предшествуют:

1. возникновение у управомоченного лица самого субъективного права;

2. нарушение этого права со стороны обязанного лица; и, наконец,

3. возникновение у управомоченного лица права на иск, что, следовательно, предъявление иска, если его рассматривать диалектически с точки зрения развития процесса осуществления субъективного гражданского права, вовсе не есть начальный момент этого процесса, а есть лишь один из этапов осуществления материального права – этап принудительного осуществления или защиты нарушенного материального права.

Защита гражданских прав в административном порядке возможна только в случаях, предусмотренных законом. Решение, касающееся защиты гражданских прав и принятое в административном порядке, в любом случае может быть обжаловано в суд (п. 2 ст. 11 ГК). При этом не требуется обязательного предварительного обращения заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу (ст. 247 ГПК).