Дело 01-0496_2018. Приговор. документ - обезличенная копия
.doc
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
адрес дата
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 15166 и ордер № 2063 от дата, при секретаре Евдокимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные..., уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего заведующим производством в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адресская, д.82/6, кв. 57, фактически проживающего по адресу: адресводская, д.15, корп.2, кв. 231, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
фио виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио дата в период времени с время до время, находился в салоне автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля» государственный регистрационный знак ТС совместно с фио, двигаясь под управлением фио, по адрес адрес и остановились в указанный промежуток времени в 100 метрах к северу от дома № 16 по ул. адрес Москвы. В период времени с время до время дата между фио и фио, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой указанные лица вышли из автомобиля в 100 метрах к северу от дома № 16 по адрес адрес и встали возле его задней части, при этом продолжая словесный конфликт. В указанный промежуток времени, в указанном месте у Калашникова М.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении фио, реализуя который он извлек из кармана одежды туристический и специальный спортивный складной нож хозяйственно-бытового назначения, после чего, размахивая в непосредственной близости от фио указанным ножом умышленно высказал в адрес фио слова угрозы убийством, которые последний воспринял реально, учитывая обстановку, а также наличие в руках агрессивно настроенного фио ножа.
фио виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио дата в период времени с время до 4 час. 8 мин. после совершения угрозы убийством в отношении фио, в указанное время в указанном месте, вблизи автомобиля марки марка автомобиля Maybach S 400» регистрационный знак ТС, у Калашникова М.В. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении фио, который требовал от последнего прекратить свои противоправные действия. Реализуя задуманное, фио, находясь в 100 метрах к северу от дома № 16 по адрес адрес, размахивая в непосредственной близости от фио, находившимся у него в руках туристическим и специальным спортивным складным ножом хозяйственно-бытового назначения, умышленно высказал в адрес Кальянова Е.В. слова угрозы убийством, которые последний воспринял реально, учитывая обстановку, а также наличие в руках агрессивно настроенного Калашникова М.В. ножа.
фио виновен в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
дата в время старший сержант полиции фио, назначенный на должность полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по адрес приказом отдела МВД России по адрес №30л/с от дата, и старший сержант полиции Коровников В.В., назначенный на должность полицейского-водителя ОВ ППСП отдела МВД России по адрес приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 727л/с от дата, заступили на службу по охране общественного порядка в составе автомобильного патруля № 2, согласно постовой ведомости от дата, утвержденной начальником отдела МВД России по району Ховрино адрес, несли службу в форменном обмундировании сотрудника полиции, действовали в соответствии с п. 4.1, 4.2 и 4.3 Должностных регламентов, утвержденных дата начальником отдела МВД России по адресрино адрес, а также ст. 12, 13 федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми они вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности депутатов, представителей государственных органов, учреждений и общественных объединений; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные данные подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять правонарушителей в отдел для составления протокола об административном правонарушении, а также лиц, подозреваемых в совершении преступлений.
В процессе несения службы дата около время фио и фио по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по
адрес проследовали по адресу: адрес для проведения проверки по сообщению о ножевом ранении, причиненном человеку. Прибыв в указанное место, расположенное в 100 метрах к северу от д. № 16 по адрес адрес дата в время, фио и фио заметили Калашникова М.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. фио и фио потребовали от фио предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ на законное требование сотрудников полиции фио и фио у фио, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, несогласного с правомерными действиями указанных должностных лиц, дата в период времени с время до время возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – полицейских фио и фио, находившихся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, реализуя который фио с целью публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей и в связи с их исполнением в присутствии посторонних гражданских лиц, а именно фио и Кальянова Е.В., осознавая, что фио и Коровников В.В. являются представителями власти – должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации и находятся при исполнении ими должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, которые наделены полномочиями пресекать преступления или административные правонарушения, принимать и реагировать на заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, привлекая к себе внимание окружающих, осознавая противоправность и преступный характер своих действий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, дезорганизации работы сотрудников полиции по пресечению совершения правонарушений и преступлений, находясь в указанном месте в указанное время, умышленно выразился в адрес фио и фио грубой нецензурной бранью. В ответ на преступные действия фио Коровников В.В. и фио предупредили его о привлечении к уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти при исполнении ими должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Однако фио не отреагировал на законные требования и целенаправленно, находясь в указанное время в указанном месте, продолжил публично оскорблять грубой и нецензурной бранью старшего сержанта полиции фио и старшего сержанта полиции Макарова И.Н., чем публично унизил честь и достоинство представителей власти – полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по адрес Макарова И.Н. и полицейского-водителя ОВ ППСП отдела МВД России по адрес фио в присутствии фио и фио
фио виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
дата в время старший сержант полиции фио, назначенный на должность полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по адрес приказом отдела МВД России по адрес №30л/с от дата, и старший сержант полиции Коровников В.В., назначенный на должность полицейского-водителя ОВ ППСП отдела МВД России по адрес приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 727л/с от дата, заступили на службу по охране общественного порядка в составе автомобильного патруля № 2, согласно постовой ведомости от дата, утвержденной начальником отдела МВД России по району Ховрино адрес, несли службу в форменном обмундировании сотрудника полиции, действовали в соответствии с п. 4.1, 4.2 и 4.3 Должностных регламентов, утвержденных дата начальником отдела МВД России по адресрино адрес, а также ст. 12, 13 федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми они вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности депутатов, представителей государственных органов, учреждений и общественных объединений; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные данные подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять правонарушителей в отдел для составления протокола об административном правонарушении, а также лиц, подозреваемых в совершении преступлений.
В процессе несения службы дата в период времени с время до время, находясь в 100 метрах к северу от дома № 16 по адрес адрес, в состоянии алкогольного опьянения, Калашников М.В., после совершения публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, имея умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего сержанта полиции полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по адрес фио, в ответ на законные требования старшего сержанта полиции фио и старшего
сержанта полиции фио о прекращении совершения преступления, привлекая к себе внимание окружающих, осознавая противоправность и преступный характер своих действий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, дезорганизации работы сотрудников полиции по пресечению совершения правонарушений и преступлений, высказал угрозы применения насилия, в подтверждение которых умышленно нанес один удар правым кулаком в область левого плеча полицейскому водителю ОВ ППСП отдела МВД России по адрес старшему сержанту полиции фио, являющемуся должностным лицом, наделенным функциями представителя власти, в том числе полномочиями по пресечению и выявлению административных правонарушений, руководствующемуся должностным регламентом, федеральным законом от дата № 3 – ФЗ «О полиции», находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании, чем причинил физическую боль.
Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного Калашникову М.В. обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, а также потерпевшие фио, Курпяков С.С., фио и фио, предоставив письменные заявления, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Калашникова М.В. в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступлений, указанных в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.
При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Имеет семью и на иждивении троих малолетних детей 2010, 2015 и датар., а также мать, имеющую инвалидность.
В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио являются наличие у него малолетних детей и явка с повинной.
С учетом характера и степени обществ6енной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого фио суд в соответствии с ч.11 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание фио совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Калашникова М.В., суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому фио может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, действия фио образуют совокупность преступлений, суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 69 УК РФ.
Наличие у фио отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности фио судом не установлено оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.
При разрешении гражданского иска потерпевшего фио суд, руководствуясь ст. 151, 1064, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, исходя из принципов справедливости и соразмерности, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскав с подсудимого фио в пользу потерпевшего фио в счет компенсации морального вреда суммалей.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 119 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначать фио наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить частично. Взыскать с подсудимого фио в пользу потерпевшего Макарова фио сумма в счет компенсации морального вреда.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: складной нож, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
фио Мохов