АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИКЛИНИКИ
№ |
Показатель |
Методика расчета |
применение |
Неудовлетворительный уровень |
Факторы, влияющие на уровень показателя |
1 |
Укомплектованность врачебными должностями:
|
|
Для оценки обеспеченности учреждения медицинскими кадрами. Показатель может рассчитываться и для отдельных специалистов |
по учреждению (94-96%)
по поликлинике ( 88-90%)
по участковым терапевтам – (94-95%) |
Недостаточная обеспеченность врачами |
2 |
Коэффициент совместительства по учреждению |
|
Позволяет установить за счет каких источников достигается уровень укомплектованности
|
>1,0 – 1,2 |
Недостаточная обеспеченность врачами в целом по учреждению и по отдельным специальностям |
3 |
Уровень посещений (Участковость) в (%)
|
|
Для характеристики организации терапевтической помощи населению |
По приему в поликлинике < 80-85% По посещениям на дому < 90-92%
|
Недостаточная обеспеченность врачами, плохая информированность населения о графике работы врача, отсутствие скользящего графика работы врача, большая численность населения на участке, неудовлетворительное качество лечебно-профилактической работы, регрессивный тип структуры населения, недостаточная обеспеченность транспортом, эпидемии. |
4 |
Полнота охвата диспансерным наблюдением (%) по отдельным нозологическим формам |
Для характеристики организации диспансерного наблюдения. * (показатель всегда вычисляется по отдельным формам заболеваниям) |
Ниже среднего показателя внутри каждого учреждения, Ниже среднего показателя по каждой нозологической группе |
Превышение численности населения на участке, недооценка врачами роли диспансеризации,
*в среднем на одном участке под диспансерным наблюдением состоит 100 – 120 чел. |
|
5 |
Активные посещения на дому |
Для характеристики качества мад. Помощи на дому
*показатель следует рассчитывать только в отношении повторных больных |
_ |
См. пункт №3 |
|
6 |
Выполнение плана проведения периодических медицинских осмотров работающих (%) |
Для характеристики организации профилактической работы Поликлиники
*показатели анализируются по отдельным контингентам |
_ |
Превышение численности населения на участке, плохая организация профилактической работы |
|
7 |
Своевременное взятие больных под диспансерное наблюдение
|
Число больных
взятых под наблюдение с впервые в
жизни установленным диагнозом х100%
Число
больных с впервые в жизни установленным
диагнозом |
Для характеристики качества организации диспансерного наблюдения |
_ |
Превышение численности населения на участке, недооценка врачами роли диспансеризации |
8 |
Число диспансерных больных не наблюдавшихся в течении года(%)
|
число пациентов
не проходивших х диспансерное
наблюдение в течении года х 100%
Число состоящих
на диспансерном наблюдении
|
Для оценки качества диспансерного наблюдения и организации профилактической помощи |
~ 100% |
Плохая организация работы по проведению диспансеризации, перегруженность терапевта, большое количество пациентов, нуждающихся в диспансеризации, пациенты проходя наблюдение в специализированных медицинских учреждениях |
9 |
Процент расхождения или совпадения Поликлинических и клинических диагнозов |
Для оценки качества диагностики
|
30% |
Неудовлетворительная диагностическая база, низкая квалификация специалистов, |
|
10 |
Количество выездов СМП к хроническим больным, наблюдающимся у участкового терапевта
|
Для оценки качества лечебно-профилактической работы в поликлинике |
0 |
Низкая квалификация специалистов, низкое качество профилактики, диагностики и лечения в поликлинике. |
|
11 |
Первичный выход на инвалидность |
Для оценки качества организации и проведения профилактической и реабилитационной работы в поликлинике |
_
|
Высокий уровень заболеваемости, неудовлетворительное качество профилактики и диспансеризации, игнорирование реабилитации, низкая квалификация специалистов |
|
12 |
Средняя численность населения на одном терапевтическом участке |
|
Для оценки интенсивности труда терапевтов и качества медицинской помощи |
1 700 – 1 800 чел. |
Недостаточная укомплектованность штатов, |
13 |
Процент хронических больных, регулярно проходящих диспансеризацию |
Для оценки правильности организации диспансерного наблюдения в поликлинике
|
~ 100% |
Дефекты в организации профилактической работы, большая численность хронических больных, состоящих на диспансерном учете, низкая медицинская культура населения |
|
14 |
% врачей прошедших курсы повышения квалификации за последние 5 лет |
Для оценки работы по и переподготовке персонала, и профессионального уровня врачей и качества лечебно-профилактической работы
|
~ 100%
|
Руководителем не уделяется должного внимания повышению профессионального уровня сотрудников, |